Ухвала від 12.05.2021 по справі 909/390/20

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"12" травня 2021 р. Справа №909/390/20

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого - судді Бонк Т.Б.

Суддів Бойко С.М.

Якімець Г.Г.

розглянувши матеріали заяви представника Переріслянської сільської ради об'єднаної територіальної громади Надвірнянського району Івано-Франківської області адвоката Святненка С.В. від 26.04.2021 (вх. суду від 26.04.2021 №01-05/1477/21)

про розподіл судових витрат, понесених під час розгляду

апеляційної скарги Переріслянської сільської ради об'єднаної територіальної громади Надвірнянського району Івано-Франківської області від 31.08.2020 №754/03-26 (вх. № апеляційного суду 01-05/2388/20 від 02.09.2020)

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 03 серпня 2020 року (суддя Фанда О.М., повний текст рішення складено 12.08.2020, м. Івано-Франківськ)

у справі №909/390/20

за позовом ОСОБА_1 , м. Івано-Франківськ

до відповідача Переріслянської сільської ради об'єднаної територіальної громади Надвірнянського району Івано-Франківської області, с. Перерісль, Надвірнянського району, Івано-Франківської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційні технології безпеки", м. Івано-Франківськ

про стягнення майнової шкоди у вигляді упущеної вигоди в сумі 2 261 374,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 20.04.2021 у справі № 909/390/20 апеляційну скаргу Переріслянської сільської ради об'єднаної територіальної громади Надвірнянського району Івано-Франківської області задоволено частково. Рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 03.08.2020 у справі №909/390/20 скасовано, провадження у справі №909/390/20 - закрито.

26.04.2021 на адресу апеляційного суду від представника відповідача адвоката Святненка С.В. надійшла заява, в якій він просить вирішити питання про компенсацію судових витрат, пов'язаних з розглядом даної справи, та стягнути з позивача на користь відповідача 50 880,92грн судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги, та 45 227, 50грн витрат за надання правової допомоги.

Відповідно до ч. 1 статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з частиною 3 вказаної статті суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає за необхідне призначити судове засідання з розгляду поданої представником відповідача заяви до розгляду у межах розумного строку.

У зв'язку з перебуванням суддів Бонк Т.Б., Бойко С.М. та Якімець Г.Г. у відпустці дата винесення цієї ухвали є 12.05.2021.

Керуючись п. 10 ч. 3 ст. 2, ст.ст. 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити судове засідання з розгляду заяви представника Переріслянської сільської ради об'єднаної територіальної громади Надвірнянського району Івано-Франківської області адвоката Святненка С.В. від 26.04.2021 (вх. суду від 26.04.2021 №01-05/1477/21) про розподіл судових витрат на 08.06.2021 об 11 год. 30 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

2.Повідомити учасників, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення.

3.Учасникам справи подати письмові пояснення щодо заяви представника відповідача про розподіл судових витрат.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач): Т.Б. Бонк

Судді С.М.Бойко

Г.Г. Якімець

Попередній документ
96878457
Наступний документ
96878459
Інформація про рішення:
№ рішення: 96878458
№ справи: 909/390/20
Дата рішення: 12.05.2021
Дата публікації: 17.05.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Західний апеляційний господарський суд
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (22.11.2021)
Дата надходження: 22.11.2021
Предмет позову: стягнення заборгованості
Розклад засідань:
04.06.2020 10:00 Господарський суд Івано-Франківської області
19.06.2020 10:00 Господарський суд Івано-Франківської області
16.07.2020 10:00 Господарський суд Івано-Франківської області
28.07.2020 10:00 Господарський суд Івано-Франківської області
03.08.2020 14:30 Господарський суд Івано-Франківської області
27.10.2020 10:30 Західний апеляційний господарський суд
10.11.2020 10:20 Західний апеляційний господарський суд
12.01.2021 10:40 Західний апеляційний господарський суд
23.02.2021 11:00 Західний апеляційний господарський суд
13.04.2021 10:00 Західний апеляційний господарський суд
20.04.2021 11:30 Західний апеляційний господарський суд
08.06.2021 11:30 Західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОНК ТЕТЯНА БОГДАНІВНА
суддя-доповідач:
БОНК ТЕТЯНА БОГДАНІВНА
ФАНДА О М
ФАНДА О М
3-я особа позивача:
с.Угорники, ТзОВ "Інвестиційні технології безпеки"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційні технології безпеки"
відповідач (боржник):
Переріслянська сільська рада Об"єднаної територіальної громади Надвірнянського району Івано-Франківської області
с.Перерісль, Переріслянська сільська рада об'єднаної територіальної громади Надвірнянського району Івано-Франківської області
заявник апеляційної інстанції:
с.Перерісль, Переріслянська сільська рада об'єднаної територіальної громади Надвірнянського району Івано-Франківської області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
с.Перерісль, Переріслянська сільська рада об'єднаної територіальної громади Надвірнянського району Івано-Франківської області
переріслянська сільська рада об'єднаної територіальної громади н:
с.Перерісль, Переріслянська сільська рада об'єднаної територіальної громади Надвірнянського району Івано-Франківської області
позивач (заявник):
м.Івано-Франківськ
м.Івано-Франківськ, Сазонов Володимир Володимирович
Сазонов Володимир Володимирович
сазонов володимир володимирович, 3-я особа позивача:
с.Угорники
суддя-учасник колегії:
БОЙКО СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
ЯКІМЕЦЬ ГАННА ГРИГОРІВНА
тзов "інвестиційні технології безпеки", відповідач (боржник):
с.Перерісль