79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
"12" травня 2021 р. Справа № 907/574/20
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого - судді Бонк Т.Б.,
суддів Бойко С.М., Якімець Г.Г.,
за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Довжанин Ніни Іванівни від 11.12.2020 (вх. суду від 21.12.2020 №01-05/3785/20)
на рішення Господарського суду Закарпатської області від 04.11.2020 (суддя Ремецькі О.Ф., повний текст рішення складено 27.11.20, м.Ужгород)
у справі №907/574/20
за позовом Фізичної особи-підприємця Стан Надії Михайлівни, м. Тячів Закарпатської області
до відповідача Фізичної особи-підприємця Довжанин Ніни Іванівни, м. Хуст Закарпатської області
про стягнення 13 500,00 грн та зобов'язання вчинити дії
У провадженні Західного апеляційного господарського суду в складі колегії суддів: головуючого судді Бонк Т.Б., суддів Бойко С.М., Якімець Г.Г. перебуває справа №907/574/20 за апеляційною скаргою ФОП Довжанин Ніни Іванівни від 11.12.2020 на рішення Господарського суду Закарпатської області від 04.11.2020.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 25.03.2021 розгляд справи № 907/574/20 призначено на 11.05.2021.
У зв'язку з перебуванням у відпустці члена колегії Бойко С.М. судове засідання11.05.2021 не відбулось.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи.
Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
При цьому, Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України, no. 4469/07, від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012).
З урахуванням поданого представником ФОП Стан Н.М. адвоката Фекийшгазі К.С. клопотання про проведення судового засідання у справі №907/574/20 у режимі відеоконференції, апеляційним судом встановлено можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Господарським судом Закарпатської області 20.05.2021.
Враховуючи розумні строки розгляду апеляційної скарги та керуючись ст. ст. 197, 234, 252, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Призначити судове засідання з розгляду справи №907/574/20 на 20.05.2021 о 12:00 у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2.Судове засідання 20.05.2021 о 12 год.00 хв. у справі №907/574/20 провести в режимі відеоконференції у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.
3.Забезпечення проведення відеоконференції доручити Господарському суду Закарпатської області.
4.Копію ухвали суду надіслати Господарському суду Закарпатської області та учасникам справи, в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 Господарського процесуального кодексу України
5.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Т.Б.Бонк
Суддя С.М. Бойко
Суддя Г.Г.Якімець