СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 586/301/21
Номер провадження 3/586/139/21
про накладання адміністративного стягнення
13 травня 2021 року м.Середина-Буда
Суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Ситайло О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №1 (м.Середина-Буда) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Бородино Деділівського району Тульської області, громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Середино-Будським РВ УМВС України в Сумській області 07.07.2002, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонер,
за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
До Середино-Будського районного суду надійшло три матеріали про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 : 14.04.2021 справа №586/301/21 провадження №3/586/139/21 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, 16.04.2021 справа №586/308/21 провадження №3/586/141/21 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, 16.04.2021 справа №586/309/21 провадження №3/586/142/21 за ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Судом встановлено, що 12.04.2021 о 17 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї доньки, ОСОБА_2 , сімейну сварку, а саме, ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим завдав психічного болю та вчинив насильство в сім'ї.
Крім цього, 12.04.2021 о 19 год. 27 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї доньки, ОСОБА_3 , чим порушив винесений терміновий заборонний припис стосовно кривдника від 12.04.2021.
Також 13.04.2021 ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї доньки, ОСОБА_3 , сімейну сварку, а саме, ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим завдав психічного болю та вчинив насильство в сім'ї.
Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив правопорушення, передбачені ч.1 ст.173-2 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_3 визнав факт вчинення ним вказаних адміністративних правопорушень та щиро розкаявся у скоєному.
Крім визнання вини самим правопорушником, вказані факти правопорушень в повному обсязі підтверджуються матеріалами справи, зокрема:
- протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАБ №530064 від 12.04.2021, серії АПР18 №255497 від 12.04.2021, серії АПР18 №255460 від 13.04.2021, складених відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП;
- копіями заяв та письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2 від 12.04.2021, 13.04.2021;
- копією письмових пояснень ОСОБА_4 від 12.04.2021, ОСОБА_1 від 13.04.2021;
- копіями висновків КНП «Середино-Будська ЦРЛ» щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, №27 від 12.04.2021 та №29 від 13.04.2021;
- копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №106411 від 12.04.2021, винесеного відносно ОСОБА_1 ..
За таких обставин суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП доведена у повному обсязі.
Встановлено обставину, що пом'якшує відповідальність за адміністративні правопорушення, а саме, щире розкаяння винного.
Встановлено обставину, що обтяжує відповідальність за адміністративні правопорушення, а саме, вчинення правопорушення в стані сп'яніння.
З урахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, наявності обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, обставин скоєного ним адміністративного правопорушення, його ставлення до вчиненого, суд вважає, що до правопорушника ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
На підставі викладеного зазначені адміністративні справи відносно ОСОБА_1 необхідно об'єднати в одне провадження.
Відповідно до вимог п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 (чотириста п'ятдесят чотири) гривні 00 коп.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.27, 36, ч.1 ст.173-2, ст.283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя
Справи про адміністративні правопорушення: справа №586/301/21 провадження №3/586/139/21, справа №586/308/21 провадження №3/586/141/21, справа №586/309/21 провадження №3/586/142/21 об'єднати в одне провадження та присвоїти єдиний унікальний номер справи №586/301/21 провадження №3/586/139/21.
Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування даної постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати штрафу у строк, встановлений ст.307 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , штраф у подвійному розмірі в сумі 340 (триста сорок) гривень, відповідно до ст.308 КУпАП.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 454 (чотириста п'ятдесят чотири) гривні 00 коп. на користь держави: одержувач: ГУК в м. Києві/м. Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП) МФО 899998, рахунок UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Середино-Будський районний суд Сумської області.
Суддя О.І.Ситайло