Справа № 753/19798/16-ц
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/6699/2021
Головуючий у суді першої інстанції: Колесник О.М.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Крижанівська Г.В.
13 травня 2021 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача Крижанівської Г.В.,
суддів Оніщука М.І., Шебуєвої В.А.,
перевіривши відповідність вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України апеляційної скарги Крилової Олени Леонідівни, поданої в інтересах Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», на заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 10 грудня 2020 року, ухвалене у складі судді Колесника О.М., у цивільній справі № 753/19798/16-ц за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу, -
23 березня 2021 року до Київського апеляційного суду надійшла справа за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу за апеляційною скаргою Крилової О.Л., поданою в інтересах АТ КБ «ПриватБанк», на заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 10 грудня 2020 року, разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.
Як на підставу поновлення строку на апеляційне оскарження адвокат Крилова О.Л., яка діє в інтересах АТ КБ «ПриватБанк», посилалася на те, що повний текст оскаржуваного рішення суду АТ КБ «ПриватБанк» отримало на свою електронну адресу лише 14 січня 2021 року.
На підтвердження наведених обставин адвокат Крилова О.Л., яка діє в інтересах АТ КБ «ПриватБанк», надала копію роздруківки листа з електронної пошти банку про направлення судом першої інстанції повного тексту оскаржуваного рішення (а.с. 100).
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Згідно з ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Як вбачається з матеріалів справи, в судовому засіданні, яке відбулося 10 грудня 2021 року, було оголошено лише вступну та резолютивну частини заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 10 грудня 2020 року (а.с. 89).
В матеріалах справи відсутні докази отримання АТ КБ «ПриватБанк» копії заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 10 грудня 2020 року.
20 січня 2021 року Крилова О.Л., яка діє в інтересах АТ КБ «ПриватБанк», подала апеляційну скаргу на вказане заочне рішення суду.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що вказані Криловою О.Л., яка діє в інтересах АТ КБ «ПриватБанк», причини пропуску строку на апеляційне оскарження заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 10 грудня 2020 року є поважними.
Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми, змісту, встановленим ст. 356 ЦПК України, подана з дотриманням строку та у порядку,визначеним ст. 354 ЦПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, -
Клопотання Крилової Олени Леонідівни, подане в інтересах Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 10 грудня 2020 року - задовольнити.
Поновити Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» строк на апеляційне оскарження заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 10 грудня 2020 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу за апеляційною скаргою Крилової Олени Леонідівни, поданою в інтересах Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», на заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 10 грудня 2020 року.
Копію даної ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали та копії апеляційної скарги.
Відповідно до ст. 369 ЦПК України апеляційну скаргу розглядати без повідомлення учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач:
Судді: