Київський апеляційний суд
13 травня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від 24 березня 2021 року щодо ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 12019110330000021,
Вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 24.03.2021 ОСОБА_2 визнаний винуватим у пред'явленому обвинуваченні за ч.1 ст.259 КК України і йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки і на нього покладено обов'язки, передбачені ст.76 КК України.
Цим же вироком прийнято рішення про відшкодування процесуальних витрат, щодо речових доказів та заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі про скасування арешту, накладеного на визнаний речовим доказом мобільний телефон “Alcatel” imei НОМЕР_1 з sim-карткою абонента стільникового зв'язку “Київстар” НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 , та про повернення йому вказаного телефону.
21.04.2021 заступник керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду першої інстанції в частині призначеного покарання та вирішення питання щодо речових доказів скасувати та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_2 за ч.1 ст.259 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки і на підставі ст.ст. 961, 962 КК України конфіскувати у власність держави засоби та знаряддя вчинення злочину - мобільний “Alcatel” imei НОМЕР_1 з sim-карткою абонента стільникового зв'язку “Київстар” НОМЕР_2 .
Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вона підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, подана у встановлений законом строк особою, яка має на це право. Підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
А тому апеляційне провадження належить відкрити.
На підставі викладеного, керуючись ст.398 КПК України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від 24 березня 2021 року щодо ОСОБА_2 .
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов'язки.
Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, по 13 червня 2021 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Київського
апеляційного суду ОСОБА_1