Справа № 757/47463/20-к Провадження № 11-сс/824/2621/2021 Головуючий в суді першої інстанції: ОСОБА_1 Доповідач: ОСОБА_2
11 травня 2021 року місто Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника ОСОБА_6 в інтересах Акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК» на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 11 березня 2021 року, -
за участю особи, яка подала
апеляційну скаргу ОСОБА_6
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 11 березня 2021 року повернуто скаргу адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах Акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК» на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, що полягає у не розгляді клопотання від 02 жовтня 2020 року у кримінальному провадженні № 12019000000000107 від 12 лютого 2019 року.
Таке рішення слідчий суддя мотивував тим, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019000000000107 здійснюється слідчими Головного слідчого управління Служби безпеки України, розташованому у Шевченківському районі м. Києва, відтак скарга не підсудна слідчому судді Печерського районного суду м. Києва та підлягає поверненню особі, яка її подала.
В апеляційній скарзі представник ОСОБА_6 в інтересах АТ «АЛЬФА-БАНК» просить скасувати ухвалу слідчого судді та призначити новий розгляд у суді першої інстанції. Одночасно апелянт заявляє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, оскільки вважає, що строк він пропустив із поважних причин.
Апелянт зазначає, що оскаржувана ухвала приймалась слідчим суддею без його повідомлення про дату, час та місце судового засідання, копію вказаного рішення він отримав 31 березня 2021 року, у зв'язку з чим вважає, що строк на апеляційне оскарження він пропустив з поважних причин.
В доводах апеляційної скарги представник вказує, що не погоджується із ухвалою слідчого судді та вважає її необґрунтованою та незаконною.
Апелянт звертає увагу на те, що попередня ухвала слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 04 грудня 2020 року була скасована ухвалою Київського апеляційного суду від 11 лютого 2021 року з тих підстав, що прийняте слідчим суддею рішення є незаконним та виходить за межі повноважень слідчого судді.
В той же час, як зазначає представник, апеляційний суд в ухвалі не вказував на розгляд скарги з порушенням підсудності, відтак, слідчий суддя під час нового розгляду скарги повинен був врахувати висновки та мотиви Київського апеляційного суду, які викладені в ухвалі від 11 лютого 2021 року.
Апелянт вважає, що оскільки він оскаржує бездіяльність Генерального прокурора, офіс якого розташований в Печерському районі міста Києва, то його скарга підлягає розгляду саме слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва.
Перевіривши доводи клопотання представника ОСОБА_6 в інтересах АТ «АЛЬФА-БАНК» про поновлення пропущеного строку на оскарження ухвали слідчого судді, колегія суддів вважає, що він не пропустив строк на апеляційне оскарження ухвали суду.
Відповідно до матеріалів судового провадження, слідчий суддя 11 березня 2021 прийняв рішення без виклику особи, яка подала скаргу, копію оскаржуваної ухвали отримано представником АТ «АЛЬФА-БАНК» 31 березня 2021 року.
З урахуванням положень ч. 3 ст. 395 КПК України та ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод про право кожного на справедливий, публічний судовий розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, апеляційний суд вважає, що апелянт не пропустив строків на оскарження ухвали, а тому його апеляційна скарга підлягає розгляду.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника ОСОБА_6 , який підтримав апеляційну скаргу та просив її задовольнити,вивчивши матеріали провадження за скаргою, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як зазначено в ухвалі слідчого судді, органом досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019000000000107 є Головне слідче управління Служби безпеки України, що територіально знаходиться в Шевченківському районі м. Києва, та відноситься до юрисдикції Шевченківського районного суду міста Києва, тому на підставі ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга підлягає поверненню, як така, що не підлягає розгляду в Печерському районному суді міста Києва.
Колегія суддів погоджується із висновком слідчого судді про те, що скарга представника ОСОБА_6 в інтересах АТ «АЛЬФА-БАНК» подана до слідчого судді з порушенням правил підсудності.
Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена зокрема бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
При цьому, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора під час досудового розслідування подаються до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Як вбачається з матеріалів провадження за скаргою, представник ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність Генерального прокурора, яка полягає у не розгляді клопотання про скасування постанови заступника прокурора міста Києва від 31 жовтня 2019 року про доручення здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019100060004520 іншому органу досудового розслідування та постанову заступника Генерального прокурора від 25 листопада 2019 року про доручення здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019100060004520 Головному слідчому управлінню Служби безпеки України, як слідчому підрозділу вищого рівня в межах одного органу.
В той же час, із листа Офісу Генерального прокурора вбачається, що кримінальне провадження № 12019100060004520 було приєднано до кримінального провадження № 12019000000000107.
При цьому постановою заступника Генерального прокурора про доручення здійснення досудового розслідування слідчому підрозділу вищого рівня в межах одного органу від 25 листопада 2019 року здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 12019100060004520, яке в подальшому було приєднано до кримінального провадження № 12019000000000107, доручено Головному слідчому управлінню Служби безпеки України.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.
Таким чином, оскільки досудове розслідування кримінального провадження № 12019000000000107 здійснюється Головним слідчим управлінням Служби безпеки України, розташованому за адресою: м. Київ, вул. Володимирська 33, тобто в Шевченківському районі міста Києва, то слідчий суддя дійшов правильного висновку про повернення скарги, оскільки вона не підлягає розгляду в Печерському районному суді міста Києва.
З наведених підстав апеляційна скарга представника ОСОБА_6 в інтересах АТ «АЛЬФА-БАНК» задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 376 ч. 2, 404, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_6 в інтересах АТ «АЛЬФА-БАНК» залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 11 березня 2021 року, якою повернуто скаргу адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах Акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК», на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, що полягає у нерозгляді клопотання від 02 жовтня 2020 року у кримінальному провадженні № 12019000000000107 від 12 лютого 2019 року, залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3