Дата документу 13.05.2021 Справа № 317/3218/18
Єдиний унікальний №317/3218/18 Головуючий у суді першої інстанції: Яркіна С.В.
Провадження № 22-ц/807/2049/21
13 травня 2021 року м. Запоріжжя
Суддя Запорізького апеляційного суду Поляков О.З., при вирішенні питання про виправлення описки за ініціативою суду в ухвалі Запорізького апеляційного суду від 11 травня 2021 року по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 09 березня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи без самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Садовниченко Вікторія Миколаївна, Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Пудлик Інна Миколаївна, Запорізька районна державна нотаріальна контора про визнання правочинів недійсними, переведення прав покупця, витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності на земельну ділянку, поділ майна подружжя, припинення права власності на 1/2 частину житлового будинку, стягнення моральної шкоди,-
Рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 09 березня 2021 року позов задоволено частково.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням в частині задоволених вимог, ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка ухвалою Запорізького апеляційного суду від 11 травня 2021 року залишена без руху. Надано ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 строк терміном десять днів з дня вручення копії ухвали суду для надання оригіналу квитанції про сплату судового збору у сумі 1057,20 грн. зі сплатою на вказані реквізити та оновленої апеляційної скарги, яка оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України із зазначенням всіх учасників справи, та її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
В третьому абзаці резулятивної частини при комп'ютерному наборі тексту зазначеної вище ухвали, було допущено описку в зазначенні прізвища, ім'я, по батькові скаржника, а саме: зазначено «Апеляційну скаргу ОСОБА_6 - залишити без руху» замість вірного «Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 - залишити без руху».
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-
Виправити описку в ухвалі Запорізького апеляційного суду від 11 травня 2021 року в третьому абзаці резулятивної частини, вказавши вірно «Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 - залишити без руху» замість «Апеляційну скаргу ОСОБА_6 - залишити без руху».
Суддя: О.З. Поляков