Справа № 308/14855/19
13 травня 2021 року м. Ужгород
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду в складі:
головуючого - Собослоя Г.Г.,
суддів: Мацунич М.В., Кондор Р.Ю..
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Стусова Ю.М. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою адвоката Стусової Юлії Михайлівни яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 08 січня 2021 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Самшит до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Стронг», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним договорів про відступлення права вимоги, -
У провадженні Закарпатського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою адвоката Стусової Юлії Михайлівни яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 08 січня 2021 року, розгляд якої призначено на 17 травня 2021 року о 09 год. 00 хв..
11 травня 2021 року від представника ОСОБА_1 - адвоката Стусова Ю.М. надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції. Просить, з метою забезпечення можливості належної реалізації принципу змагальності сторін в цивільному судочинстві, адвокат ОСОБА_1 - Стусова Ю.М., яка здійснює свою діяльність в м. Києві, просить суд про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції в приміщенні суду, що знаходиться в м. Києві.
Колегія суддів, дослідивши й обговоривши доводи клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, вважає, що таке не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Частиною шостою статті 212 ЦПК України передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
відповідно до рішення зборів суддів Закарпатського апеляційного суду від 06 травня 2020 року «Що до впорядкування роботи судової палати із розгляду цивільних справ» встановлено особливий режим роботи суду, згідно з яким кожному судді-доповідачу виділяється конкретний проміжок часу в день судового засідання для розгляду призначених на цей день справ.
З врахуванням значного навантаження колегії суддів після відновлення розгляду цивільних справ у відкритих судових засіданнях та визначення кожному судді-доповідачу конкретного проміжку часу в день судового засідання для розгляду призначених під його головуванням на цей день справ, а також ризики технічної несправності, переривання зв'язку, тощо, на даний час можливості розгляду справи в режимі відеоконференції поза межами суду відсутні.
Вказане свідчить про відсутність технічної можливості організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а тому клопотання не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 212, ЦПК України, колегія суддів,
У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Стусова Ю.М. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді: