справа № 691/424/21
провадження № 1-кп/691/287/21
13 травня 2021 року Городищенський районний суд Черкаської області
В складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судових засідань ОСОБА_2
з участю:
прокурора ОСОБА_3
сторони кримінального провадження:
обвинувачений ОСОБА_4
захисник ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Городище Черкаської області клопотання потерпілої про звільнення від кримінальної відповідальності, у зв'язку з примиренням винного з потерпілим та закриття кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК в кримінальному провадженні №12021250310000768, -
встановив:
30 квітня 2021 року до Городищенського районного суду Черкаської області від Городищенського відділу Смілянської окружної прокуратури Черкаської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесений 26 березня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021250310000768 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Разом з обвинувальним актом надійшло клопотання потерпілої ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, у зв'язку з примиренням винного з потерпілим та закриття кримінального провадження.
05 травня 2021 року у кримінальному провадженні ухвалою суду призначено підготовче судове засідання, з викликом учасників процесу.
У підготовче судове засідання потерпіла не прибула, надіслала до суду письмову заяву із клопотанням від 13 травня 2021 року про судовий розгляд у її відсутності, підтримала письмове клопотання, подане на досудовому слідстві 29 квітня 2021 року про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого у зв'язку з примиренням на підставі ст.46 КК України і закриття кримінального провадження згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України. У заяві до суду зазначила причиною неприбуття стан здоров'я, пов'язаний із неможливістю пересуватися, внаслідок отриманих травм в результаті дорожньо-транспортної пригоди. За згодою учасників процесу, з врахуванням вимог ст.314 КПК України, прийняте рішення про розгляд клопотання у її відсутності.
Обвинувачений дав згоду на розгляд клопотання потерпілої стосовно нього під час підготовчого судового засідання, пояснив, що із змістом клопотання ознайомлений, не заперечив проти звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України та закриття провадження, подавши відповідно письмове клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, вказавши на перебування у шлюбі з потерпілою, відсутність претензій у потерпілої щодо відшкодування завданих збитків, оскільки такі компенсовані в повному обсязі, йому роз'яснено суть обвинувачення, підстави звільнення від кримінальної відповідальності, право заперечувати проти закриття кримінального провадження.
Захисник підтримав клопотання обвинуваченого.
Прокурор, з врахуванням відсутності претензій у потерпілої до обвинуваченого та їх примирення, не заперечив проти задоволення клопотання потерпілої про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, оскільки наявні всі передбачені законом підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України, у зв'язку з примиренням винного з потерпілим та закриття кримінального провадження, на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України.
Суд, заслухавши учасників процесу, розглянувши заявлене клопотання, враховуючи зміст заяви потерпілої з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого у зв'язку з примиренням на підставі ст.46 КК України і закриття кримінального провадження згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України, дослідивши матеріали судового та кримінального провадження із доказами, які характеризують особу обвинуваченого, вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення в силу наступного.
Згідно ст.44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
У відповідності до ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», звільнення особи від кримінальної відповідальності у випадку, передбаченому ст. 46 КК України є обов'язковим.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом, у зв'язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз'яснюється право на таке звільнення. Підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз'яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.
Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою ст. 284 цього Кодексу.
У підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 26 березня 2021 року близько 09 години 05 хвилин, керуючи автомобілем марки «Nissan Pfthfinder» державний номер НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі «Київ-Знам'янка» у напрямку вул.Миру м.Городище від м.Корсунь-Шевченківський Черкаської області на 163 км + 580 м, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, проігнорувавши заборонні дорожні знаки 3.29 п.33.3 Правил Дорожнього Руху України та інформаційно-вказівний знак 5.56.п.33.5 Правил Дорожнього Руху України, не обрав безпечної швидкості руху, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу перед виникненням перешкоди, яку він об'єктивно спроможний був виявити, у результаті чого допустив зіткнення транспортного засобу із бетонною плитою, що слугувала огородженням проїжджої частини. У результаті виниклої дорожньо-транспортної пригоди пасажирка автомобіля «Nissan Pfthfinder» державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_7 , згідно висновку судово-медичної експертизи №02-01/280 від 21 квітня 2021 року отримала наступні тілесні ушкодження, а саме: внутрішньо-суглобовий уламковий перелом нижньої третини лівої променевої кістки зі зміщенням уламків, що за ознаками тривалого розладу здоров'я відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості. Спричинення ОСОБА_7 тілесних ушкоджень, знаходиться у причинному зв'язку із порушення водієм ОСОБА_4 вимог п.п.12.1,12.2, 33.3 та 33.5 Правил Дорожнього Руху України.
ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 286 КК України, згідно ч.4 ст. 12 КК України - є нетяжким злочином.
Судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє і не оспорює формулювання та характер пред'явленого йому обвинувачення, правову кваліфікацію своїх дій за ч.1 ст. 286 КК України, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності такої його позиції, а тому діяння, яке поставлено обвинуваченому у провину, дійсно мало місце, вчинене ним, і отримало правильну кримінально-правову оцінку та визнано самим обвинуваченим.
При вирішенні клопотання, суд, бере до уваги, що ОСОБА_4 має вік 40 років, осудний, є особою молодого віку, на утриманні має трьох неповнолітніх дітей, непрацюючу дружину, вину визнав, щиро кається, згідно вимоги ДІАП ВП відділу поліції №2 Черкаського управління Головного Управління Національної Поліції в Черкаській області від 03 квітня 2021 року раніше не судимий, до кримінальної відповідальності притягується вперше, не звертався за медичною допомогою до лікаря-нарколога та лікаря-психіатра згідно довідки №110 від 08 квітня 2021 року Комунального некомерційного підприємства "Бучанський консультативно - діагностичний центр" Бучанської міської ради Київської області, згідно характеристики Комунального підприємства "Бучасервіс" Бучанської міської ради Київської області від 02 квітня 2021 року №358 характеризується позитивно, на час скоєння кримінального правопорушення, згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 26 березня 2021 року Комунального некомерційного підприємства «Городищенське медичне об'єднання» Городищенської міської ради, перебував у тверезому стані, заподіяну шкоду потерпілій відшкодовано.
Потерпіла повідомила у письмовому клопотання до суду, що примирилася з обвинуваченим, перебуває з ним в шлюбі, спричинені кримінальним правопорушенням збитки їй відшкодовані, звернулася із клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст.286 КК України.
Обвинувачений цілком розуміє свої права, визначені ч. 3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 46 КК України, а також наслідки закриття провадження з цієї підстави і після роз'яснення цих положень наполягав на закритті провадження з підстави, передбаченої ст. 46 КК України.
Відповідно до ст.44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно статті 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Будь-яких обставин, які згідно з правилами кримінального процесуального закону перешкоджали б суду прийняти процесуальне рішення за заявленим клопотанням, не встановлено.
Таким чином, наявні умови та підстави, передбачені кримінальним законом для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України на підставі ст.46 КК України та закриття кримінальної справи на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України, у зв'язку з примиренням та правові підстави до закриття кримінального провадження: особа вперше вчинила нетяжкий злочин, щиро покаялася, активно сприяв розкриттю злочину, відшкодував завдані збитки потерпілій.
У зв'язку з тим, що потерпілою не заявлено цивільного позову, підстав для вирішення такого питання по суті не вбачається.
Постановою слідчого від 26 березня 2021 року автомобіль марки «Nissan Pfthfinder» державний номер НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №12021250310000768 та передано на зберігання за зберігальною розпискою обвинуваченому ОСОБА_4 .. Карта пам'яті «Kingston 32 Gb Micro SD», на якій зберігся відеозапис з камери автореєстратора дорожньо-транспортної події, яка відбулася 26 березня 2021 року, згідно постанови слідчого Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 визнана речовим доказом та залишена на зберігання при матеріалах кримінального провадження №12021250310000768, і яку доцільно в подальшому залишити при кримінальному провадженні.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведення експертизи технічного стану транспортного засобу №СЕ-19/124-21/4295-ІТ від 09 квітня 2021 року в сумі 1307 грн. 60 коп. та за проведення автотехнічної експертизи №СТ/29Е-21 від 16 квітня 2021 року в сумі 1372 грн. 88 коп., слід віднести на рахунок Держави на підставі ст.122 КПК України.
На підставі наведеного та керуючись ст.46 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ст.285, ч.4 ст.286, ст.287, ст.288, ст.392, ст.395 КПК України, суд, -
ухвалив:
клопотання потерпілої про звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням винного з потерпілим та закриття кримінального провадження №12021250310000768 - задоволити.
Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №12021250310000768 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням винного з потерпілим, на підставі ст. 46 КК України.
Кримінальне провадження №12021250310000768 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, внесене 26 березня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань - закрити на підставі ст.46 КК України та п.1 ч.2 ст.284 КПК України, у зв'язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Речові докази в кримінальному провадженні у виді автомобіля марки «Nissan Pfthfinder» державний номер НОМЕР_1 , повернути за належністю ОСОБА_4 , звільнивши від зобов'язання за зберігальною розпискою від 29 квітня 2021 року, а карту пам'яті «Kingston 32 Gb Micro SD» залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження №12021250310000768.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведення експертизи технічного стану транспортного засобу та автотехнічної експертизи віднести на рахунок Держави.
Копію ухвали суду направити потерпілій, для відому.
Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1