Справа № 567/605/21 .
1-кс/567/66/21
13.05.2021 м. Острог
Слідчий суддя Острозького районного суду
Рівненської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю слідчого ОСОБА_3
розглянувши винесене у кримінальному провадженні №12021181170000072 клопотання слідчого СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 про арешт майна
встановила:
слідчий СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням, яке погоджене прокурором, про арешт майна, в якому просить накласти арешт на грошові кошти вилучені в ході огляду місця події, належні ОСОБА_5 .
В обґрунтування клопотання вказує, що 11.05.2021 близько 11:00 год. в м.Острог по вул.Луцька,10 Рівненської області ОСОБА_5 за не притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.164 КУпАП, запропонував інспектору СРПП ВП №3 Рівненського РУП неправомірну вигоду в сумі 400 грн.
В ході огляду службового автомобіля поліції марки «Toyota Prius», реєстраційний номер НОМЕР_1 , було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 400 грн. номіналом по 200 грн. в кількості 2 шт. серіями: ПД 2495692, ВЧ НОМЕР_2 , які були оглянуті, вилучені та поміщені до спец пакета НП України із пояснювальним написом та підписами учасників огляду.
Зазначає, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вказані грошові кошти, оскільки є об'єктивні підстави вважати, що вилучені грошові кошти мають значення речових доказів у вказаному кримінальному провадженні, так як є знаряддям кримінального правопорушення, можуть підлягати спеціальній конфіскації та з метою запобігання можливості їх приховування, втрати, знищення та необхідності їх збереження, на вилучені грошові кошти слід накласти арешт.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому, просив його задовольнити.
ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився.
Відповідно до ст.172 КПК України неприбуття підозрюваного, іншого власника майна, не перешкоджає розгляду клопотання.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.
Встановлено, що слідчим відділом ВП №3 ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12021181170000072 від 11.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.369 КК України.
Відповідно до матеріалів клопотання, протоколу огляду місця події від 11.05.2021 вбачається, що в м.Острог Рівненської області по вул.Луцька,10, в салоні службового автомобіля «Toyota Prius» було виявлено грошові кошти в сумі 400 грн. купюрами номіналом по 200 грн., серіями: ПД 2495692, ВЧ НОМЕР_2 . В ході проведення огляду дані купюри були вилучені та поміщені до спец. пакету НПУ ЕХР 0164369.
Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості є арешт майна.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно постанови слідчого від 11.05.2021 встановлено, що вилучені грошові кошти в сумі 400 грн. визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні.
Накладення арешту на вищевказане майно має істотне значення у даному кримінальному провадженні та є джерелом доказів, які в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження можуть слугувати підтвердженням вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи, що незастосування заходу забезпечення кримінального провадження - арешту вилучених грошових коштів може привести до їх приховування, пошкодження, втрати чи знищення, а також з метою досягнення дієвості кримінального провадження та їх збереження, як речових доказів, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 167, 170-173, 309 КПК України
ухвалила:
клопотання задовольнити.
Накласти арешт на грошові кошти, що були вилучені 11.05.2021, в сумі 400 гривень, купюрами номіналом 200 (двісті) гривень у кількості 2 шт. із серіями: ПД 2495692, ВЧ 4410475, в обсязі тимчасового позбавлення права на розпорядження та користування вказаними грошовими коштами до зняття арешту у встановленому законом порядку.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Покласти на слідчого в даному кримінальному провадженні обов'язок забезпечити зберігання арештованого майна згідно Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов'язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою КМУ №1104 від 19.11.2012.
Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п'яти днів з моменту її оголошення.
Слідчий суддяОСОБА_1