П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
13 травня 2021 р.м.ОдесаСправа № 400/1359/20
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
доповідача - судді Турецької І.О.
суддів - Стас Л.В., Шеметенко Л.П.
перевіривши наявність підстав для призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою Приватного підприємства виробничо-комерційна фірма «АН-ЯР» на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 02 березня 2021 року у справі за позовом Приватного підприємства виробничо-комерційна фірма «АН-ЯР» до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради про визнання протиправними та скасування припису та постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності
У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та проведені підготовчі дії, передбачені ст.306 КАС України.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.311 КАС України, враховуючи відсутність клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, справа може бути призначена до розгляду в порядку письмового провадження.
Керуючись ст.ст. 306, 307, 311 КАС України, суд
Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні П'ятого апеляційного адміністративного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Доповідач - суддя І. О. Турецька
суддя Л. В. Стас
суддя Л. П. Шеметенко
| № рішення: | 96864739 |
| № справи: | 400/1359/20 |
| Дата рішення: | 13.05.2021 |
| Дата публікації: | 17.05.2021 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Адміністративне |
| Суд: | П'ятий апеляційний адміністративний суд |
| Категорія справи: | Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері; містобудування; архітектурної діяльності |
| Стадія розгляду: | Виконання рішення (13.09.2021) |
| Дата надходження: | 27.03.2020 |
| Предмет позову: | визнання протиправними та скасування припису від 06.03.2020р. №24, постанови від12.03.2020р. №10-219/22,02-12 |
| 03.06.2020 12:00 | Миколаївський окружний адміністративний суд |
| 25.06.2020 10:10 | Миколаївський окружний адміністративний суд |
| 10.07.2020 11:00 | Миколаївський окружний адміністративний суд |
| 04.11.2020 12:00 | П'ятий апеляційний адміністративний суд |
| 08.02.2021 12:00 | Миколаївський окружний адміністративний суд |
| 08.07.2021 13:30 | П'ятий апеляційний адміністративний суд |
| 22.07.2021 14:00 | П'ятий апеляційний адміністративний суд |
| головуючий суддя: |
| ТУРЕЦЬКА І О |
| суддя-доповідач: |
| МОРОЗ А О |
| МОРОЗ А О |
| ТУРЕЦЬКА І О |
| відповідач (боржник): |
| Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради |
| за участю: |
| Чебан А.В. - помічник судді Турецької І.О. |
| заявник апеляційної інстанції: |
| Приватне підприємство виробничо-комерційна фірма "АН-ЯР" |
| Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради |
| орган або особа, яка подала апеляційну скаргу: |
| Приватне підприємство виробничо-комерційна фірма "АН-ЯР" |
| Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради |
| позивач (заявник): |
| Приватне підприємство виробничо-комерційна фірма "АН-ЯР" |
| представник відповідача: |
| Захараш Яна Валеріївна |
| представник позивача: |
| Крючковський Сергій Олександрович |
| секретар судового засідання: |
| Скоріна Т.С. |
| суддя-учасник колегії: |
| СТАС Л В |
| ШЕМЕТЕНКО Л П |