22 квітня 2021 року м. Дніпросправа № 160/14917/20
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Добродняк І.Ю.
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.02.2021 у справі № 160/14917/20
за позовом ОСОБА_1
до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області ,третя особа Головне управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області
про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.02.2021 адміністративний позов задоволено .
Не погодившись з рішенням суду, Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області подало апеляційну скаргу.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 31.03.2021 апеляційну скаргу скаржника залишено без руху і надано десятиденний строк з дати отримання цієї ухвали для усунення недоліків шляхом подання документу про сплату судового збору у розмірі 1261,20 грн.
Вимоги суду, викладені в ухвалі від 31.03.2021, скаржником не виконані, подано клопотання про відстрочення сплати судового збору в обґрунтування якого зазначено, що на даний час кошти для сплати судового збору, на рахунках адміністрації відсутні.
Розглянувши клопотання відповідача, суд апеляційної інстанції не вбачає підстав для відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги у даній справі, оскільки всі учасники процесу є рівними при здійсненні своїх прав та обов'язків, в тому числі у питанні необхідності сплати судового збору, незалежно від того є вони платниками податків чи суб'єктами владних повноважень.
Наведені відповідачем доводи у клопотанні не є підставою для відстрочення сплати судового збору.
Відповідно до частини 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Вивчивши зазначені заявником в клопотанні підстави, вважаю за можливе, відповідно до ст. 121 КАС України, продовжити наданий скаржнику ухвалою суду від 31.03.2021 строк на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.02.2021 у справі № 160/14917/20 на десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Керуючись ст. 121 КАС України, суд,-
Продовжити Територіальному управлінню Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області строк на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.02.2021 у справі № 160/14917/20 на десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Копію даної ухвали направити Територіальному управлінню Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.Ю. Добродняк