Справа № 420/559/20
12 травня 2021 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді - Юхтенко Л.Р.,
розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду заяву ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) в порядку ст. 383 КАС України,-
До суду 30 квітня 2021 року від ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) надійшла заява в порядку ст. 383 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до військової частини НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, в якій заявник просив визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_2 щодо застосування січня 2016 року як місяця за яким починається обчислення індексу споживчих цін для розрахунку індексації грошового забезпечення період з 15.04.2016 року по 28.02.2018 року при виконанні рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2020 року у справі № 420/559/20 та визнати протиправною бездіяльності щодо невиплати в повному обсязі індексації грошового забезпечення за період з 01.03.2018 року по 31.12.2018 року включно із застосуванням щомісячної фіксованої індексації 3850 грн. 85 коп. відповідно до абз. 4,6 пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 року №1078 при виконанні рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25 лютого 20220 року по справі № 420/559/20 та встановити судовий контроль за виконанням рішення одеського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2020 року.
Розглянувши цю заяву, суд доходить висновку щодо необхідності її повернення без розгляду, з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 383 КАС України, особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.
Частиною 4 цієї статті встановлено, що заяву, зазначену у частині першій цієї статті, може бути подано протягом десяти днів з дня, коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, але не пізніше дня завершення строку пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого за відповідним рішенням суду.
Так, суд встановив, що відповідно до постанови про закінчення виконавчого провадження ВП № 6284413 від 28.12.2020 року винесеної державним виконавцем Лиманського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) Костюковим згідно повідомлення в/ч НОМЕР_4 за №430/1984 від 25.11.2020 року рішення суду виконано виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 420/559/20 виданого 10.06.2020 року закінчено.
Позивач зазначив, що з постановою про закінчення виконавчого провадження він ознайомився 24 березня 2021 року в особистому кабінеті на сайті Автоматизованої системи виконавчого провадження.
Оцінюючи надані позивачем докази та матеріали справи, суд доходить висновку, що позивач пропустив строк звернення до суду із заявою в порядку ст. 383 КАС України, з огляду на таке.
Так, матеріалами справи підтверджено, що 18 грудня 2020 року військовою частиною НОМЕР_2 виплачено на користь позивача 10274, 73 грн. Таким чином, з дати отримання коштів позивач повинен був дізнатися про порушення його прав під час виконання рішення суду.
У той же час, якщо вважати, що позивач мав дізнатися про порушення своїх прав під час виконання рішення, коли було закінчено виконавче провадження, то суд зазначає, що 22 лютого 2021 року позивачем було подано до суду клопотання про продовження військовій частині НОМЕР_2 строк на виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2020 року по справі № 420/559/20, в якому позивач посилається, що 28.12.2020 року виконавче провадження закінчено (відповідно до даних Автоматизованої системи виконавчого провадження, постанова про закінчення виконавчого провадження станом на 22.02.2021 року позивачу не надсилалась).
Таким чином, матеріалами справи підтверджено, що позивач набагато раніше дати 24.03.2021 року знав про виконання рішення суду та прийняття постанови про закінчення виконавчого провадження.
Тому суд доходить висновку, що позивачем не дотримано приписи ч. 4 ст. 383 КАС України.
Відповідно до ч. 5 ст. 383 КАС України, у разі невідповідності заяви вказаним вище вимогам вона ухвалою суду, прийнятою в порядку письмового провадження, повертається заявнику. Така ухвала суду може бути оскаржена.
При таких обставинах, враховуючи те, що рішення суду по справі № 420/559/20 виконано 18 грудня 2020 року, суд вважає, що позивачем пропущено строк звернення до суду з даною заявою, а тому заяву ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) в порядку ст.383 КАС України має бути повернуто без розгляду.
З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст.295,297, 383 КАС України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) в порядку ст. 383 КАС України, - повернути заявнику без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до П'ятого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки передбаченістаттями 295, 297 КАС України, з урахуванням п.п.15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень КАС України, п. 3 Розділу УІ Прикінцеві положення КАС України.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.
Суддя Л.Р. Юхтенко