Справа № 295/3578/19 Головуючий у 1-й інст. Перекупка І. Г.
Категорія 109 Доповідач Миніч Т. І.
12 травня 2021 р. м. Житомир
Суддя Житомирського апеляційного суду Миніч Т.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 01 квітня 2021 року
у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, -
Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 01 квітня 2021 року позов задоволено частково. Не погоджуючись з рішенням суду 11.05.2021 року, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу. З одночасним поданням апеляційної скарги апелянт подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування поважності причин пропуску строку посилається на те, що 01 квітня 2021 року не приймав участь в розгляді справи, копію оскаржуваного рішення отримав 28 квітня 2021 року, що підтверджується інформацією Укрпошти.
Розглянувши клопотання по суті, приходжу до висновку про його задоволення з таких підстав.
Відповідно до вимог ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Зазначену причину пропуску строку слід визнати поважною, оскільки, копію оскаржуваного рішення ОСОБА_1 отримав лише 25 квітня 2021 року, що підтверджується ксерокопією супровідного листа суду першої інстанції від 08.04.2021 року та ксерокопією поштового конверту зі штампом поштового відділення від 23.04.2021 року та штрихкодом 1001427373762 згідно якого поштова кореспонденція вручена адресату 25 квітня 2021 року.
За таких обставин, та з врахуванням, що доводи апелянта підтвердженні належними та допустимими доказами, строк на апеляційне оскарження слід поновити.
Керуючись ст. 127 ЦПК України, суддя, -
Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.
Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Богунського районного суду м. Житомира від 01 квітня 2021 року.
Суддя: