Справа № 273/158/21 Головуючий у 1-й інст. Васильчук О. В.
Категорія 39 Доповідач Григорусь Н. Й.
13 травня 2021 р. м. Житомир
Житомирський апеляційний суд в складі судді Григорусь Н.Й., вирішуючи відповідно до вимог ст.359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Акцент-Банк» на рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 18 березня 2021 року
у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Рішенням Баранівського районного суду Житомирської області від 18 березня 2021 року позов АТ «А-Банк» до ОСОБА_1 задоволено частково.
Не погоджуючись із вказаним рішенням, представник позивача подав апеляційну скаргу. Разом з тим просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду. Зазначає, що копію рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 18 березня 2021 року банк отримав 12 квітня 2021 року, з апеляційною скаргою звернувся 30 квітня 2021 року, тому пропустив строк на апеляційне оскарження з поважних причин.
Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Згідно ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Як вбачається з матеріалів справи, рішення суду ухвалене 18 березня 2021 року без участі сторін. Копію рішення отримано банком 12 квітня 2021 року. З апеляційною скаргою представник АТ «А-Банк» звернувся 30 квітня 2021 року. Тому, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 18 березня 2021 року належить задовольнити.
Проте, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито апеляційним судом, оскільки скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Так, згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до пп.1 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру юридичною особою, встановлений судовий збір 1,5 відсоток ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет на 2021 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2021 року становить 2270 гривень.
Згідно пп.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції встановлений судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Розмір судового збору для звернення до апеляційного суду з даною апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції складає 3405 грн (150%*2270 грн), відтак із урахуванням долученого до матеріалів апеляційної скарги платіжного доручення №1619688253 від 29 квітня 2021 року про сплату АТ «А-Банк» судового збору в сумі 3153 грн, скаржнику необхідно доплатити 252 грн (3405 грн - 3153 грн) судового збору.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та листа Державної судової адміністрації України № 15-15335/15 від 28.08.2015р. судовий збір згідно закону перераховується у безготівковій або готівковій формі, при сплаті судового збору через онлайн системи, банкомати для приймання платежів, інтернет-банкінг, банківські установи обов'язковими для заповнення платниками є наступні реквізити:
- дата документа;
- отримувач коштів: ГУК у Жит.обл/ТГ м.Житомир/22030101;
- код отримувача: ЄДРПОУ 37976485 ;
- банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.);
- код банку отримувача: МФО 899998;
- рахунок отримувача UA498999980313101206080006797 ;
- код класифікації доходів бюджету: 22030101;
- призначення платежу.
Відповідно до ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
За вказаних обставин, відкриття апеляційного провадження є неможливим, а тому апеляційну скаргу варто залишити без руху, надавши строк для виправлення недоліків.
Керуючись ст.ст. 185, 354, 357 ЦПК України, суд
Поновити Акціонерному товариству «Акцент-Банк» строк на апеляційне оскарження рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 18 березня 2021 року.
Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Акцент-Банк» на рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 18 березня 2021 року - залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Роз'яснити скаржнику, що оригінал квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору, має бути поданий безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.
У випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.
Суддя