Справа № 277/449/21
іменем України
12 травня 2021 року смт Ємільчине
Суддя Ємільчинського райсуду Житомирської області Заполовський В. В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 громадянки України, не працює
за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП
До Ємільчинського районного суду Житомирської області надійшли протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 387767, № 387768 та № 387769 від 06.05.2021 року, зі змісту яких вбачається, що 26.04.2021 року приблизно о 11 годині 00 хвилин, 18 годині 00 хвилин та приблизно о 20 годині 00 хвилин по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчиняла суперечки зі своїм колишнім чоловіком ОСОБА_2 , в ході якої ображала його нецензурною лайкою, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.
В суді ОСОБА_1 свою вину не визнала.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, а саме протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 387767, № 387768 та № 387769 від 06.05.2021 року, згідно яких ОСОБА_1 26.04.2021 року приблизно о 11 годині 00 хвилин, 18 годині 00 хвилин та приблизно о 20 годині 00 хвилин по АДРЕСА_1 вчиняла суперечки зі своїм колишнім чоловіком ОСОБА_2 , в ході якої ображала його нецензурною лайкою, письмові пояснення ОСОБА_2 від 06.05.2021 року про те, що 26.04.2021 року його колишня дружина вчиняла з ним суперечки під час яких ображала його нецензурною лайкою, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутні подія та склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, оскільки в порушення вимог ст. 251 КУпАП до протоколу про адміністративне правопорушення не долучено належних і допустимих доказів того, що ОСОБА_1 26.04.2021 року приблизно о 11 годині 00 хвилин, 18 годині 00 хвилин та приблизно о 20 годині 00 хвилин по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчиняла суперечки зі своїм колишнім чоловіком ОСОБА_2 , в ході якої ображала його нецензурною лайкою. Протокол про адміністративне правопорушення сам по собі без підтвердження іншими доказами не є доказом на доведення вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а тому провадження по справі підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю в її діях події та складу адміністративного правопорушення.
Оскільки судом прийнято рішення про закриття провадження у справі відносно ОСОБА_1 з неї не підлягає стягненню судовий збір.
Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
Провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП закрити за відсутністю в її діях події та складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення.
Суддя:В. В. Заполовський