справа №176/477/21
провадження №2/176/359/21
12 травня 2021 р. суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Гусейнов К.А., розглянувши клопотання представника Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» про перехід до розгляду справи в порядку загального позовного провадження та витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 та малолітньої ОСОБА_2 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» про відшкодування шкоди, заподіяною смертю фізичної особи, -
07 квітня 2021 року позивач ОСОБА_1 , який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 та малолітньої ОСОБА_2 звернувся до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із позовом, в якому просить ухвалити судове рішення, яким стягнути з відповідача на його користь 170028 грн 00 коп. страхового відшкодування, як грошову компенсацію за спричинену шкоду втратою годувальника, а також 10000 грн судових витрат пов'язаних з оплатою послуг з надання професійної правничої допомоги.
Ухвалою суду від 07 квітня 2021 року по справі відкрито провадження та вирішено провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
05 травня 2021 року від представника Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання, в якому він просив здійснити перехід до розгляду справи в порядку загального позовного провадження з викликом сторін та проведенням судового засідання. Крім того, представник ТДВ СК «Альфа-Гарант» просив витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області оригінали всіх наявних документів на підставі яких було прийнято рішення про здійснення виплати пенсії ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) по втраті годувальника на утриманців ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ).
Крім того, 05 травня 2021 року на адресу суду надійшло клопотання представника Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження. Ці правила визначаються ухвалою суду про відкриття провадження (п.п.4 ч.2 ст.187 ЦПК України).
Відповідно до ч.1 ст. 277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.
За частиною 1статті 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин; 3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.
Відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: 1) що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя; 2) щодо спадкування; 3) щодо приватизації державного житлового фонду; 4) щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; 5) в яких ціна позову перевищує двісті п'ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 6) інші вимоги, об'єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.
Відповідно до ч.6 ст.19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п'ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 3) справи про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов'язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства); 4) справи про розірвання шлюбу; 5) справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує двохсот п'ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
З позовної заяви вбачається, що ціна позову становить 170028 грн, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 227000 грн.
З огляду на предмет та ціну позову, дана справа підпадає під ознаки малозначної справи. Обставини справи, що згідно з ч.3 ст.274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, наразі також свідчать про відсутність підстав для розгляду цієї справи в загальному порядку.
З урахуванням вищевикладеного, категорії та складності спору, обсягу та характеру поданих доказів у справі, на думку суду, характер спірних правовідносин і предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання для повного та всебічного встановлення обставин справи, а свої пояснення щодо позовних вимог сторони можуть надати в заяві.
Таким чином, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про розгляд справи у порядку загального позовного провадження, оскільки характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання.
Оскільки суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання представника ТДВ СК «Альфа-Гарант» про перехід до розгляду справи в порядку загального позовного провадження, клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.
Щодо клопотання представника Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» про витребування доказів суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи викладене, з метою повного всебічного та об'єктивного розгляду справи, а також встановлення всіх фактичних обставин справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача про витребування доказів підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 84, 274, 279 ЦПК України, суд -
В задоволенні клопотання представника Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» про перехід до розгляду справи в порядку загального позовного провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 та малолітньої ОСОБА_2 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» про відшкодування шкоди, заподіяною смертю фізичної особи - відмовити.
Клопотання представника Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відхилити.
Клопотання представника Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (01601, м.Київ, вул.Володимирська, 26) завірені належним чином копії всіх наявних документів на підставі яких було прийнято рішення про здійснення виплати пенсії ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) по втраті годувальника на утриманців ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ).
До 31 травня 2021 року витребувані докази надати Жовтоводському міському суду Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул. Маяковського, 129) з посиланням на цивільну справу № 176/477/21, а у разі відсутності можливості подати докази, які вимагає суд, повідомити про це суд невідкладно із зазначенням причин.
Роз'яснити, що ухвала про витребування доказів є обов'язковою для виконання. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів, з причин визнаних неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя К.А. Гусейнов