465/3351/21
1-кс/465/1080/21
12.05.2021 року м. Львів
Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019140080002988,
До Франківського районного суду м. Львова надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019140080002988 від 12.11.2019 р., внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Подане клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні СВ ВП №3 ЛРУП ГУНП у Львівській області перебуває кримінальне провадження №12019140080002988 від 12.11.2019 р. з правовою кваліфікацією діяння за ч.2 ст.186 КК України по факту вчинення грабежу. Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.11.2019 р. приблизно о 18.30 год. невідома особа, перебуваючи на тролейбусній зупинці по вул. Героїв УПА, 80 у м. Львові, відкрито, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, а саме поштовху в спину, заволоділа мобільним телефоном ОСОБА_5 , а саме «Ксіомі редмі нот 5», імей НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , чим завдала матеріальної шкоди на суму 5000 грн.
Як зазначено слідчим, в ході проведення досудового слідства у вказаному кримінальному провадженні було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого нічого не вилучалося, допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 . Також в порядку ст.40 КПК України слідчим надавалося доручення ВКП Франківського ВП ГУНП у Львівській області для встановлення можливих очевидців та свідків вчинення кримінального правопорушення, проведення радіорозвідки в районі місця події, встановлення камер відео спостереження, проте на даний час проведеними заходами отримати значущу для слідства інформацію не вдалося.
Згідно клопотання слідчого строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019140080002988 закінчується 13.05.2021 р., проте, існує потреба у продовженні такого строку на дванадцять місяців для проведення і завершення комплексу слідчих та інших процесуальних дій, спрямованих на встановлення особи, яка скоїла злочин. Для цього необхідно виявити можливих свідків і очевидців вчинення злочину, перевірити на можливу причетність до його скоєння осіб, звільнених з місць позбавлення волі та які проживають у районі вчинення кримінального правопорушення. Провести такі дії впродовж визначеного КПК України строку здійснення досудового слідства не вдалося. У зв'язку з цим ініціатор клопотання просить продовжити строк досудового слідства у кримінальному провадженні №12019140080002988 на дванадцять місяців.
Слідчий та прокурор, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилися. Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання без його участі.
Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. Виходячи з наведеного, фіксування технічними засобами не здійснювалося.
В ході судового розгляду встановлено, що старшим слідчим СВ ВП №3 ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019140080002988, внесеному 12.11.2019 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч.2 ст.186 КК України за фактом відкритого викрадення чужого майна (грабежу).
Відповідно до ч.1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Згідно із положеннями ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Кримінальним процесуальним законом передбачено, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.
Як вбачається з представлених суду матеріалів строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019140080002988 завершується 13.05.2021 р.
Злочин, передбачений ч.2 ст.186 КК України, по факту вчинення якого проводиться досудове слідство, з урахуванням положень ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких.
На даний час у кримінальному провадженні №12019140080002988 слідчим проведено ряд слідчих і процесульних дій, однак, підозри нікому не оголошено.
В разі завершення строку досудового розслідування вказане кримінальне провадження підлягатиме закриттю. Однак, слідчим з об'єктивних причин ще не завершено проведення запланованих слідчих та інших процесуальних дій, спрямованих на встановлення обставин справи і особи, причетної до вчинення злочину. А тому, закриття кримінального провадження у зв'язку із закінченням строку досудового слідства суперечитиме завданням кримінального провадження, визначеним у ст.2 КПК України.
В ході розгляду встановлено, що клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування є обґрунтованим, з нього, а також доданих матеріалів кримінального провадження слідує, що виконання всіх необхідних слідчих і процесуальних дій у кримінальному провадженні №12019140080002988, з огляду на його складність, потребує додаткового часу.
Відповідно до ч.1 ст.295-1 КПК України у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Згідно з ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу. Пунктом 3 ч.4 ст.219 КПК України визначено, що строк, на який може бути продовжено досудове слідство щодо тяжких та особливо тяжких злочинів, становить дванадцять місяців.
З урахуванням наведеного та враховуючи, що подане слідчим клопотання не містить ознак протиправності чи необґрунтованості, а виконання завдання кримінального провадження щодо проведення повного досудового розслідування неможливе без продовження строків досудового розслідування, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.2, 219, 294, 295-1 КПК, слідчий суддя -
Клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування - задоволити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019140080002988 від 12.11.2019 р., внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, на дванадцять місяців, тобто до 13 травня 2022 р.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1