Провадження № 3/734/505/21 Справа № 734/935/21
іменем України
12 травня 2021 року смт. Козелець
Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Домашенко Ю.М., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП, -
22.02.2021 о 12.30 год. ОСОБА_1 на Київському водосховищі в районі с. Косачівка Козелецького району Чернігівської області здійснював лов риби зимовою вудкою та виловив риби цінних видів: окуня 51 шт., загальною вагою 4,5 кг., у кількості, що перевищує добову норму вилову риби однією людиною на 1,5 кг. (17 шт.), завдавши збитки рибному господарству України у розмірі 289 грн., чим порушив п. 4.6 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених Наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999.
У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення № 012163 від 22.02.2021, протокол огляду та вилучення речей і документів від 22.02.2021, розрахунок матеріальної шкоди, розписку про передачу на відповідальне зберігання рибальського майна, транспортних засобів, підвісних двигунів, знарядь лову та водних біоресурсів від 22.02.2021, план-схему місця скоєння адміністративного правопорушення, суд вважає, що в діянні ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, а саме: грубе порушення правил рибальства (вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).
Обставин, які відповідно до ст. ст. 34, 35 КУпАП пом'якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, не встановлено.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, і вважає за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу з конфіскацією знаряддя лову та водних біоресурсів.
Відповідно до ч. 1 ст. 40 КУпАП, підлягає стягненню з ОСОБА_1 в дохід держави завдана ним рибному господарству України майнова шкода.
Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст. ст. 283-285, 289 КУпАП, суд
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією в дохід держави знаряддя вчинення правопорушення (зимова вудка 1 шт.), яке є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів (окуня в кількості 17 шт. загальною вагою 1,5 кг.).
Стягнути із ОСОБА_1 у дохід держави грошові кошти в розмірі 289 (двісті вісімдесят дев'ять) гривень 00 копійок завданої рибному господарству України майнової шкоди.
Стягнути із ОСОБА_1 454 (чотириста п'ятдесят чотири) гривні судового збору.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом десяти днів із моменту її винесення.
Суддя Ю.М. Домашенко