Глухівський міськрайонний суд Сумської області
повне найменування суду
Справа №576/1047/21
2-н/576/143/21
12 травня 2021 року м. Глухів
Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Мазур С.А., розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СУМИГАЗ ЗБУТ», розташованого по вул. Олексія Береста, буд. 21, м. Суми, п. і. 40000, код ЄДРПОУ 39586236,
- про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої по АДРЕСА_1 , заборгованості за спожитий природний газ з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, всього у сумі 5894 грн., в тому числі: 5759,07 грн. - заборгованість за спожитий природний газ, 35,77 грн. - 3% річних та 100,06 грн. - інфляційних втрат.
На підставі ст. ст. 525, 526, 527, 530, 543, 815 ЦК України, та керуючись ст. 64, 67, 68 ЖК України, 160-164, 167-170, 172 ЦПК України,-
1. Стягнути з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої по АДРЕСА_1 , на користь стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «СУМИГАЗ ЗБУТ», розташованого по вул. Олексія Береста, 21 в м. Суми, п.і. 40000, заборгованість за спожитий природний газ з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, всього у сумі 5894 (п'яти тисяч вісімсот дев'яносто чотири) грн. 90 коп., в тому числі: 5759,07 - заборгованість за спожитий природний газ на розподільчий рахунок IBAN НОМЕР_2 , банк Сумська обласна дирекція АБ «УКРГАЗБАНК» Відділення №303/18, МФО 320478, код ЄДРПОУ 39586236; 35,77 грн. - 3% річних, 100,06 грн. - інфляційних втрат на поточний рахунок IBAN НОМЕР_3 , банк Філія-Сумське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 337568, код ЄДРПОУ 39586236.
2. Стягнути з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої по АДРЕСА_1 , на користь стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «СУМИГАЗ ЗБУТ», розташованого по вул. Олексія Береста, 21 в м. Суми, п.і. 40000, поточний рахунок IBAN НОМЕР_3 , банк Філія-Сумське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 337568, код ЄДРПОУ 39586236 судовий збір у сумі 227,00 грн.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Глухівського міськрайонного
Суду Сумської області С.А. Мазур
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.3 ст. 167 ЦПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому розділом II ЦПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п.п. 4, 5 ч.1 ст. 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ст.172ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 170 ЦПК України, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 ЦПК України.
Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень http://reyestr.court.gov.ua