Справа № 296/2258/20 Головуючий у 1-й інст. Полонець С. М. Категорія 36 Доповідач Шевчук А. М.
11 травня 2021 р. м. Житомир
Суддя Житомирського апеляційного суду Шевчук А.М., вирішуючи питання про відкриття провадження
за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 20 липня 2020 року
у цивільній справі за позовом Житомирського військового інституту ім. С.П. Корольова до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 20 липня 2020 року позов задоволено.
Не погодившись із вищевказаним рішенням суду, 14 квітня 2021 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу та заяву про поновлення строків на апеляційне оскарження. Заяву обґрунтовує тим, що є інвалідом війни третьої групи, з моменту ухвалення оскаржуваного рішення постійно хворів, у грудні 2020 року його визнано особою з інвалідністю. Зазначає, що після відрахування з навчання проходив військову службу до 12 листопада 2020 року, а тому не мав можливості відслідковувати рішення в справі, процесуальні строки та підготувати апеляційну скаргу на рішення суду.
Відповідно до вимог ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (ч.2 ст.354 ЦПК України).
Із матеріалів справи вбачається, що 20 липня 2020 року Богунським районним судом м.Житомира ухвалено рішення суду (а.с.50-52). Копію даного рішення ОСОБА_1 отримав 24 липня 2020 року, що підтверджується розпискою, наявною у матеріалах справи (а.с.55).
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 направив до суду 14 квітня 2021 року, тобто з пропуском строку, встановленого ч.2 ст.354 ЦПК України.
З витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 12 листопада 2020 року № 231 вбачається, що ОСОБА_1 звільнено з військової служби у запас наказом командира військової частини НОМЕР_1 № 19-РС від 11 листопада 2020 року.
Доказів того, що в період з 12 листопада 2020 року по 14 квітня 2021 року існували обставини, які б перешкоджали скаржнику у цей період подати апеляційну скаргу, суду не надано.
Відповідно до вимог ч.3 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.354 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Враховуючи викладене, підстави для поновлення строку, зазначені ОСОБА_1 в апеляційній скарзі, визнаються неповажними. Апеляційна скарга залишається без руху, а скаржнику надається строк - десять днів з дня вручення копії даної ухвали для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав його пропуску.
Керуючись ст.ст.354,357 ЦПК України,
Визнати неповажними підстави для поновлення ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження рішення Богунського районного суду м. Житомира від 20 липня 2020 року.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 20 липня 2020 року залишити без руху.
Надати строк - десять днів з дня вручення копії ухвали для подання до Житомирського апеляційного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав його пропуску.
Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження необхідно подати або надіслати на адресу Житомирського апеляційного суду до вищевказаної дати.
Роз'яснити, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, судом буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Суддя