Справа № 760/10323/21
2-з-398/21
12 травня 2021 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі судді Калініченко О.Б., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви, -
22.04.2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви, в якій він просить витребувати у відповідача оригінал електронного доказу (інформацію в електронній (цифровій) формі), який підтверджує укладення кредитного договору між позивачем ( ОСОБА_1 ) та відповідачем (ТОВ «ФК «Форза»), а саме: кредитний договір та графік розрахунків.
Питання подання та розгляду заяви про забезпечення позову регламентуються параграфом 8 глави 5 ЦПК України.
Так, згідно ч. 1 ст. 117 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів зазначається:
1) найменування суду, до якого подається заява;
2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, за наявності;
3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) іншої сторони (сторін), якщо вона відома заявнику, а також якщо відомі відомості, що її ідентифікують: її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти;
4) докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні;
5) обґрунтування необхідності забезпечення доказів;
6) спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності - особу, у якої знаходяться докази;
7) перелік документів, що додаються до заяви.
Як вбачається із поданої заявником заяви, вона не відповідає вимогам п. 3 та 5 зазначеної норми, оскільки не мітить жодних відомостей, крім назви, щодо іншої особи - відповідача, а також обґрунтування необхідності такого забезпечення, так як не вказано, зокрема, з яким саме позовом заявник планує звернутися до суду та для обґрунтування яких доводів такі документи йому необхідні.
Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 117 ЦПК України за подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви.
Згідно зі ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про забезпечення доказів фізичною особою справляється судовий збір у сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
ОСОБА_1 судовий збір за подання до суду заяви про забезпечення позову не сплатив. Разом з заявою про забезпечення доказів подав клопотання, в якій просив звільнити його від сплати судового збору, посилаючись на скрутний майновий стан. Зазначає, що всі отримані грошові кошти йдуть на погашення непомірної заборгованості та придбання продуктів.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Таким чином, нормами ЦПК України і Закону України «Про судовий збір» передбачено право суду, але не обов'язок щодо звільнення, зменшення, відстрочення або розстрочення сплати судового збору позивачем.
Також зазначеними нормами встановлено, що суд при розстроченні сплати судового збору, повинен врахувати майновий стан позивача. Отже, основна умова, за якою може мати місце відстрочка чи розстрочка, зменшення розміру судового збору або звільнення від його сплати, - це майновий стан сторони, який повинен бути підтверджений суду достовірними доказами.
Разом з тим, жодних доказів на підтвердження свого скрутного майнового стану позивач суду не надав.
Також ст. 8 Закону України «Про судовий збір» містить перелік умов, за яких можливе таке звільнення, зменшення, відстрочення або розстрочення сплати судового збору.
Однак заявником не наведено наявності передбачених чинним законодавством України умов, необхідних для вирішення судом питання про звільнення від сплати судового збору, та не надано доказів незадовільного майнового стану.
Відповідно до ч. 5 ст. 117 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
З огляду на наведене, заяву про забезпечення доказів слід повернути заявнику.
Керуючись ст.ст. 136, 117, 118 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: