печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4628/19-к
01 березня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 розглянувши провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_6 про скасування арешту, -
Адвокат ОСОБА_6 в інтересах ТОВ «ЕДЕЛЬМАР», звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 28.09.2018 року за клопотанням Слідчого з ОВС шостого слідчого відділу РКП СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 32016100000000126 від 20.10.2016.
В обґрунтування клопотання адвокат ОСОБА_6 зазначає, що Слідчим управлінням ФР ГУ ДФС здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 32016100000000126, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.10.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 218-1, ч. 5 ст. 191 КПК України.
В рамках здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 28.09.2018 року за клопотанням Слідчого з ОВС шостого слідчого відділу РКП СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_7 накладено арешт на корпоративні права у вигляді 100% статутного капіталу підприємства ТОВ «Едельмар» (ЄДРПОУ 39239180), разом з тим, застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження є неспівмірним з завданням кримінального провадження, порушує права товариства як власника, що свідчить про безпідставність накладення арешту та обумовлює необхідність його скасування.
В судове засідання особа адвокат ОСОБА_6 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Вислухавши пояснення адвокатів, прокурора, вивчивши клопотання, приходжу до наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 28.09.2018 у справі №757/47763/18-к, накладено арешт на корпоративні права у вигляді 100% статутного капіталу ТОВ «ЕДЕЛЬМАР», в рамках кримінального провадження №32016100000000126 від 20.10.2016.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, надходить до висновку, що в клопотанні, долучених до нього матеріалах, а також під час судового засідання належним чином не було доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба та, що арешт накладено необґрунтовано.
Доводи, викладені в клопотанні про скасування арешту не містять, і слідчим суддею при його розгляді, не встановлено належних та допустимих доказів для протилежного висновку.
Виходячи з викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про скасування арешту не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 170, 174, 309, 370-372 КПК України, слідчий суддя,-
В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_6 про скасування арешту - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1