Єдиний унікальний № 408/3040/20-ц
Провадження № 2/408/916/21
смт. Біловодськ 07 травня 2021 року
Біловодський районний суд Луганської області в складі:
головуючого: судді Рукаса М.С.,
за участю:
секретаря: Мірошнік Г.Г.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі Біловодського районного суду Луганської області, справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), третя особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Перевальському та Станично-Луганському районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (93601, Луганська область, Станично-Луганський район, смт. Станиця Луганська, вул. Центральна, б.31) про оспорювання батьківства та виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить виключити його відомості про батьківство, як батька дитини, з актового запису № 02 від 19 червня 2019 року у Теплівській селищній раді Станично-Луганського району Луганської області про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування вимог позивач ОСОБА_1 в заяві вказав, що він не перебуваючи у шлюбних відносинах, зустрічався із ОСОБА_2 та періодично знаходився з нею у статевих відносинах, але не були одружені, не проживали сумісно та не вели спільного господарства. Коли ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 народила хлопчика, то вона повідомила про те, що він є батьком дитини, повіривши їй на слово та будучи впевненим у своєму батьківстві щодо цієї дитини, позивач вирішив зареєструвати дитину на себе та дитина була зареєстрована у органі реєстрації актів цивільного стану громадян Теплівської селищної ради Станично-Луганського району Луганської області як ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 02, та у графі батько вказано: « ОСОБА_1 ».
Починаючи з дня реєстрації народження дитини та по жовтень 2019 року ОСОБА_1 з ОСОБА_2 проживали сумісно, намагаючись створити сім'ю, але з часом коли дитина почала підростати, стало візуально визначатися, що скоріше всього позивач не є біологічно пов'язаним родинним генетичним зв'язком з ОСОБА_3 , народженим ІНФОРМАЦІЯ_2 та найймовірніше всього, батьком цієї дитини є інший чоловік, про що він висунув ОСОБА_2 підозру, з чим вона погодилася, тому що дитина дуже схожа по усім зовнішнім ознакам на іншого її знайомого, з яким у неї був зв'язок. Під ачс розмови, ОСОБА_2 визнала, що під час зустрічей з позивачем, вона ще зустрічалася з іншим чоловіком та коли завагітніла, не мала впевненості у тому, хто дійсно є батьком дитини та була розгублена, підрахувавши перебіг вагітності повідомила ОСОБА_1 , що він є батьком її дитини.
Про те, що ОСОБА_1 не є батьком ОСОБА_3 , відповідач повідомила у вересні 2020 року. Вирішити це питання відповідач намагалася шляхом звернення до Терпівської сільської ради Станично-Луганського району Луганської області, як до органу реєстрації народження, із заявою щодо розгляду питання про виключення відомостей з актового запису № 02 від 19 червня 2019 року у Теплівській селищній раді Станично-Луганського району Луганської області про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_1 , як батька дитини, на що отримала відповідь - відмову та пояснення про те, що правилами внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства Юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5 встановлено ряд підстав для внесення змін в актові записи цивільного стану щодо виключення відомостей про батька дитини з актового запису про народження, але у даному випадку ці дії можливі тільки при наявності відповідного судового рішення.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явивсь. В заяві адресованій суду просить справу розглянути за його відсутністю, підтримує позовні вимоги, просить суд позов задовольнити.
Представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не з'явивсь. В заяві адресованій суду просить справу розглянути за його відсутністю, підтримує позовні вимоги ОСОБА_1 , просить суд позов його задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, в заяві адресованій суду просить справу розглянути за її відсутністю, позовні вимоги визнає, просить суд позов задовольнити, в заяві зазначила, що позивач ОСОБА_1 дійсно не є біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , позивача вона обманула та повідомила правду лише у вересні 2020 року.
Представник третьої особи - Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Перевальському та Станично-Луганському районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) в судове засідання не з'явивсь, просить справу розглянути без його участі згідно вимог чинного законодавства на розсуд суду.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно п.11 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» - в судовому порядку батьківство може бути оспорено та оспорити батьківство має право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народження (ст.136 СК України) - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини.
Відповідно до ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.
Згідно ст.134 СК України передбачено, що на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.
Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого Теплівської сільської ради Станично-Луганського району Луганської області від 19 червня 2019 року встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_3 , актовий запис № 02, в графі батько вказано: ОСОБА_1 , мати: ОСОБА_2 (а.с.4).
Матеріали цивільної справи містять заяву ОСОБА_2 посвідчену приватним нотаріусом Станично-Луганського районного нотаріального округу Луганської області Лінькової О.П. 19 жовтня 2020 року, зареєстровано в реєстрі за № 584, згідно якої ОСОБА_2 , повідомила, що ОСОБА_1 не є біологічно пов'язаним з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , родинним генетичним зв'язком. У свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 , яке видане Теплівською сільською радою Станично-Луганського району Луганської області 19 червня 2019 року, у графі «батько» ОСОБА_1 зазначений за вказівкою матері дитини. ОСОБА_2 наполягає на внесенні змін до актового запису про народження ОСОБА_3 , а саме виключити його з графи «батько» (а.с.16).
Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Згідно Постанови Пленуму ВСУ від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланнями на визнання позову сторонами без з'ясування і дослідження інших обставин справи.
Таким чином, суд приходить до висновку, що позивачем доведено суду ті обставини, на які він посилається в позові, а тому позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини, підлягає до задоволення в повному обсязі.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 206, 263-265, 354, 355 ЦПК України, ст.ст.134, 136 СК України, Пленум ВСУ від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», Пленум ВСУ від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Перевальському та Станично-Луганському районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції - задовольнити.
Виключити відомості про батька - ОСОБА_1 з актового запису № 02, здійсненого Теплівською сільською радою Станично-Луганського району Луганської області від 19 червня 2019 року про народження дитини ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Нижній Мінченок, Станично-Луганського району, Луганської області, Україна.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і.н. НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , і.н. НОМЕР_3 , в якості відшкодування понесених судових витрат у вигляді судового збору у розмірі 420,40 грн.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подачі апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, безпосередньо до Луганського апеляційного суду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Біловодський районний суд Луганської області до Луганського апеляційного суду.
З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua
Головуючий:
суддя М.С. Рукас