Справа №: 400/463/18
Провадження № 1-кп/941/3/21
12 травня 2021 року смт. Петрове
Петрівський районний суд Кіровоградської області
в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участі прокурора- ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
та захисника - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Петрове кримінальне
провадження №12018120260000053 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Леніно 2 Олександрійського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , не судимого;
- за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2
ст.121 КК України, -
що ОСОБА_4 скоїв злочин у сфері злочинів проти життя та здоров'я особи, а саме: спричинив умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого, при наступних обставинах: 19.01.2018 року близько 10 години 00 хвилин, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 разом із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розпивали спиртні напої в одній з кімнат домоволодіння АДРЕСА_1 . В цей час між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 виникла сварка, в ході якої останній наніс один удар ОСОБА_4 в область обличчя. Внаслідок чого, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на спричинення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень та у відповідь він наніс ОСОБА_6 один удар правою рукою в область обличчя, від якого останній впав на підлогу кімнати.
В подальшому, ОСОБА_4 піднявся зі свого місця та реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на заподіяння шкоди здоров'ю ОСОБА_6 , діючи умисно та цілеспрямовано, підійшов до голови ОСОБА_6 , який перебував у положенні напівлежачи, зокрема, колінами на підлозі, спираючись лівою рукою на підлогу, а правою схопивши ОСОБА_4 за ліву руку, намагаючись звалити його з ніг. В такому положенні, а саме: стоячи біля голови ОСОБА_6 , ОСОБА_4 почав наносити удари своєю лівою ногою та завдав ОСОБА_6 близько 2-3 ударів у ділянку черевної порожнини зліва та вийшов із будинку, залишивши ОСОБА_6 в лежачому положенні на підлозі кімнати.
20.01.2018 року в після обідній час, точний час слідством не встановлено, знаходячись в положенні лежачи на підлозі у кімнаті власного домоволодіння АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , в результаті отриманих від ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, помер. В цей же день, у вечірній час, в такому ж положенні він був виявлений ОСОБА_4 , який, злякавшись вказаному факту, втік з місця свого постійного проживання, не з'являючись туди протягом двох тижнів. Труп ОСОБА_6 було виявлено 27.01.2018 року о 15 годині 31 хвилині.
Згідно висновку експерта № 46 від 06.03.2018 року, виданого Комунальним закладом «Олександрійське міжрайонне відділення судово-медичної експертизи», смерть ОСОБА_6 настала в результаті шоку, що розвинувся як результат закритої тупої травми грудної клітини та черевної порожнини, яка супроводжувалася множинними переломами ребер, розривом капсули та забоєм селезінки, крововтратою близько 1700 мл. З урахуванням вираженості трупних явищ, з моменту смерті до дослідження трупу пройшло приблизно 5-8 діб.
Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_4 , кваліфіковані за ч.2 ст. 121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.
Потерпілим від кримінального правопорушення є ОСОБА_6 .
Допитаний в судовому засіданні як обвинувачений ОСОБА_4 , винним себе не визнав та пояснив суду, що він проживав разом з ОСОБА_6 в будинку АДРЕСА_1 . 19.01.2018 року близько 10 години 00 хвилин він разом із ОСОБА_6 розпивали горілку в одній з кімнат вказаного будинку. В цей час між ним та ОСОБА_6 виникла сварка, в ході якої ОСОБА_6 наніс йому удару в область обличчя. Після чого він у відповідь він наніс ОСОБА_6 один удар правою рукою в область обличчя, від якого останній впав на підлогу кімнати. Після чого він наніс йому ногою удар в грудну клітину. Потім ОСОБА_6 підвівся, вибіг з будинку та пішов до Ганнівської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області. Через деякий час приїхали працівники поліції, які привезли додому ОСОБА_6 , а його відвезли до міста Жовті Води, де він сходив до сестри, взяв у неї гроші на білет та повернувся до села Ганнівка. А потім він поїхав з села Ганнівка в село Мар'янівку, де проживав 5 чи 6 днів. А коли він повернувся до села Ганнівка його затримали працівники поліції та повідомили, що ОСОБА_6 помер від тілесних ушкоджень. Але він не спричиняв тілесних ушкоджень потерпілому, які стали наслідком смерті потерпілого ОСОБА_6 .
Незважаючи на невизнання обвинуваченим своєї вини, його вина підтверджується показаннями свідків, допитаних в судовому засіданні.
Свідок ОСОБА_7 пояснила суду, що вона працює в Ганнівській сільській раді Петрівського району Кіровоградської області. 19.01.2018 року вона перебувала на робочому місці близько 11 години до сільської ради прийшов житель села ОСОБА_6 і поскаржився, що його побив ОСОБА_4 , з яким він проживав, останній був босий. Після чого голова сільської ради викликала працівників поліції, які забрали ОСОБА_6 додому. Через декілька днів вона дізналася, що ОСОБА_6 помер.
Свідок ОСОБА_8 пояснила суду, що вона працює в Ганнівській сільській раді Петрівського району Кіровоградської області. 19.01.2018 року вона перебувала на робочому місці близько 11 години до сільської ради прийшов житель села ОСОБА_6 і поскаржився, що його побив ОСОБА_4 , з яким він проживав. Останній був босий, але тілесних ушкоджень на ньому вона не бачила.Після чого голова сільської ради викликала працівників поліції, які забрали ОСОБА_6 додому. Через декілька днів вона дізналася, що ОСОБА_6 помер.
Свідок ОСОБА_9 пояснила суду, що вона працює в Ганнівській сільській раді Петрівського району Кіровоградської області. 19.01.2018 року вона перебувала на робочому місці близько 11 години до сільської ради прийшов житель села ОСОБА_6 і поскаржився, що його побив ОСОБА_4 , з яким він проживав. Останній був босий, але тілесних ушкоджень на ньому вона не бачила. Після чого голова сільської ради викликала працівників поліції, які забрали ОСОБА_6 додому. Через декілька днів вона дізналася, що ОСОБА_6 помер.
Свідок ОСОБА_10 пояснила суду, що вона перебуває на посаді голови Ганнівської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області. 19.01.2018 року вона перебувала на робочому місці близько 11 години до сільської ради прийшов житель села ОСОБА_6 і поскаржився, що його побив ОСОБА_4 , з яким він проживав. У ОСОБА_6 на обличчі були синці і він був босий. Після чого вона викликала працівників поліції, які забрали ОСОБА_6 додому. Через декілька днів вона дізналася, що ОСОБА_6 помер.
Свідок ОСОБА_11 пояснила суду, що вона працює в Ганнівській сільській раді Петрівського району Кіровоградської області. 19.01.2018 року вона перебувала на робочому місці близько 11 години до сільської ради прийшов житель села ОСОБА_6 і поскаржився, що його побив ОСОБА_4 , з яким він проживав. У ОСОБА_6 на обличчі були синці і він був босий. Після чого голова сільради викликала працівників поліції, які забрали ОСОБА_6 додому, а також фельдшера. Через декілька днів вона дізналася, що ОСОБА_6 помер.
Свідок ОСОБА_12 пояснила суду, що вона проживає по сусідству з ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 . Після 20.01.2018 року вона декілька днів не бачила ОСОБА_6 . А 27.01.2018 року близько 17 годині вона вирішила сходити до нього додому, а коли зайшла в будинок то виявила його труп. Після чого вона викликала працівників поліції. Обвинуваченого ОСОБА_4 , який проживав з ОСОБА_6 теж не було вдома декілька днів. Їй відомо, що раніше у останніх бували конфлікти.
Свідок ОСОБА_13 пояснив суду, що він проживає по сусідству з ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 . 19.01.2018 року зранку він бачив як його сусід ОСОБА_6 йшов до Ганнівської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області, останній був босий і без верхнього одягу.
Свідок ОСОБА_14 пояснила суду, що вона проживає по сусідству з ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 . 19.01.2018 року зранку вона бачила як її сусід ОСОБА_6 йшов до Ганнівської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області та прохав про допомогу, останній був босий і без верхнього одягу. А через декілька днів в будинку виявили труп ОСОБА_6 .
Свідок ОСОБА_15 пояснила суду, що пояснила суду, що вона проживає по сусідству з ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 . 19.01.2018 року зранку вона бачила через вікно як сусід ОСОБА_6 вибіг з будинку, останній був босий і без верхнього одягу та прохав про допомогу. А через декілька днів в будинку виявили труп ОСОБА_6 .
Свідок ОСОБА_16 пояснив суду, що він проживає по сусідству з ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 . З останнім також проживав обвинувачений ОСОБА_4 .Також йому відомо, що раніше у останніх бували конфлікти.
Свідок ОСОБА_17 пояснив суду, що він знає потерпілого ОСОБА_6 як жителя села Ганнівка Петрівського району Кіровоградської області. Остінній раз він бачив ОСОБА_6 на початку січня 2018 року.
Свідок ОСОБА_18 пояснила суду, що вона працює продавцем в магазині в селі Ганнівка Петрівського району Кіровоградської області. Потерпілого ОСОБА_6 вона знає як жителя села. Він купував неодноразово в мазанині продукти харчування.
Свідок ОСОБА_19 пояснила суду, що вона знає потерпілого ОСОБА_6 як жителя села Ганнівка Петрівського району Кіровоградської області. Також їй відомо, що останній проживав деякий час з обвинуваченим ОСОБА_4 , з яким у них іноді були конфлікти.
Свідок ОСОБА_20 пояснила суду, що вона працює продавцем в магазині в селі Ганнівка Петрівського району Кіровоградської області. Потерпілого ОСОБА_6 вона знає як жителя села. Він купував неодноразово в мазанині продукти харчування. Також їй відомо, що останній проживав деякий час з обвинуваченим ОСОБА_4 . В січні місяці 2018 року вона дізналася, що ОСОБА_6 помер.
Судово - медичний експерт ОСОБА_21 в судовому засідані пояснив, що ним проводилась судово-медична експертиза по даному кримінальному провадженні, висновок якої відповідає дійсності.
Також вина обвинуваченого підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами кримінального провадження а саме: протоколом огляду місця події від 27.01.2018 року, в ході якого було оглянуто домоволодіння АДРЕСА_1 та виявлено труп потерпілого ОСОБА_6 ; висновком експерта №46 від 06.03.2018 року, згідно якого смерть ОСОБА_6 настала в результаті шоку, що розвинувся як результат закритої тупої травми грудної клітини та черевної порожнини, яка супроводжувалася множинними переломами ребер, розривом капсули та забоєм селезінки, крововтратою близько 1700 мл. З урахуванням вираженості трупних явищ, з моменту смерті до дослідження трупу пройшло приблизно 5-8 діб; протоколом огляду трупа від 29.01.2018 року, під час якого було виявлено та вилучено речі потепілого ОСОБА_6 ; протоколом огляду речей та документів від 29.01.2018 року, в ході якого було оглянуто речі потепілого ОСОБА_6 ; протоколом огляду місця події від 30.01.2018 року, в ході якого було оглянуто домоволодіння АДРЕСА_2 , за участі ОСОБА_4 , під час якого було виявлено та вилучено речі обвинуваченого; протоколом огляду місця події від 30.01.2018 року, в ході якого було оглянуто домоволодіння АДРЕСА_1 та виявлено і вилучено речі зі слідами крові та сліди пальців рук людини; висновками експерта від 12.02.2018 року №60, від 05.03.2018 року №35, від 03.03.2018 року №34; від 02.03.2018 року №33, від 20.04.2018 року №65, від 19.04.2018 року №64; протоколом проведення слідчого експерименту від 06.03.2018 року за участі ОСОБА_4 .
Також в судовому засіданні було переглянуто диск з відеозаписом протокола проведення слідчого експерименту від 06.03.2018 року за участі ОСОБА_4 та диск з відеозаписом протокола допиту обвинуваченного ОСОБА_4 від 01.03.2018 року.
Оцінюючи дослідженні докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.121 КК України, повністю доведена у судовому засіданні.
При цьому суд критично відноситься до показів обвинуваченого ОСОБА_4 в частині не визнання ним своєї вини, а саме те, що він не спричиняв тілесних ушкоджень потерпілому, які стали наслідком смерті потерпілого ОСОБА_6 . Його покази спростовуються показами свідків допитаних в судовому засіданні, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , працівників Ганнівської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області, які пояснили суду, що 19.01.2018 року потерпілий ОСОБА_6 прийшов до Ганнівської сільської ради і поскаржився, що його побив ОСОБА_4 , з яким він проживав.
Також покази обвинуваченого спростовуються дослідженими в ході судового розгляду доказами.
При цьому суд розцінює покази обвинуваченого, як бажання уникнути відповідальності за скоєний ним злочин.
Злочинні дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст.121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.
Обставин, що пом'якшують покарання обвинуваченого суд не вбачає.
Обставиною, що обтяжують покарання обвинуваченого суд не вбачає.
Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є тяжким злочином та спричинив тяжкі наслідки, а саме смерть потерпілого, дані про особу обвинуваченого, який негативно характеризуються за місцем проживання, вперше притягується до кримінальної відповідальності, приходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції від суспільства та призначення покарання у виді позбавлення волі.
Керуючись ст.ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,-
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та призначити йому покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі.
Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати по справі в сумі 16231 гривня 90 копійки за проведення експертиз.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_4 до вступу вироку в
закону силу, залишити у виді тримання під вартою та утримувати засудженого в державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор», до вступу вироку в закону силу.
Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 обчислювати з 13 березня 2018 року.
Речові докази: нігтьові зрізи з трупу ОСОБА_6 , які упаковано в сейф-пакет № 4372190 та дактилокарту трупу ОСОБА_6 , яка упакована в файловий пакет, який прошито капроновою ниткою, кінці якої скріплено паперовою біркою, які знаходяться на зберіганні в матеріалах кримінального провадження - з алишити в матеріалах кримінального провадження; одна/чоловіча футболка червоного кольору, один светр сірого кольору, одна наволочка, зразок крові ОСОБА_6 , які зберігаються в камері зберігання речових доказів Петрівського відділення поліції Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області, який-розміщено за адресою: вулиця Садова, 45 смт. Петрове Кіровоградська область - знищити; протокол про результати здійснення оперативно-технічного заходу та один оптичний диск DVD-R об'ємом 4,7 GB на поверхні якого мається надпис синього кольору наступного змісту «Петрівське відділення поліції Долинського ВП ГУНП інв. № 75т (перекреслене) ТАЄМНО (перекреслене) гриф скасовано а/е № 32ДСК /01-121/-2018 від 28.02.2017 року, які знаходяться на зберіганні в матеріалах вказаного кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження;
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Кропивницького апеляційного суду через Петрівський районний суд Кіровоградської області, шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення, а обвинуваченим з моменту вручення йому копії вироку.
Суддя ОСОБА_1