Справа № 396/168/21
Провадження № 2/396/244/21
Іменем України
12.05.2021 року м. Новоукраїнка
Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді Русіної А.А.,
за участю секретаря судового засідання Пасічник І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м.Новоукраїнка Кіровоградської області цивільну справу 396/168/21 за позовомАкціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» від імені якого діє філія Кіровоградське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Представник позивача, Акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» від імені якого діє філія Кіровоградське обласне управління АТ «Ощадбанк звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитом за Договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та Заявами на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії в загальному розмірі 16800.67 грн. Також Банк просить стягнути з відповідача судові витрати у виді сплаченого судового збору в розмірі 2270 грн..
В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначено, що 28.11.2016 року між позивачем та відповідачем укладена Заява про приєднання до умов Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Відповідно до підписаної заяви відповідачу відкрито кредитну лінію з лімітом в сумі 1500,00 грн., для обслуговування якого відкрито поточний рахунок № НОМЕР_1 . Відповідач мав право користуватися на власний розсуд коштами протягом 60 місяців, з можливим продовженням на той самий строк та сплатити відсоток за користування кредитом в розмірі 30% річних. Строк кредиту (користування ним) встановлюється на відповідний період дії платіжної картки. 23.06.2017 року між сторонами було укладено заяву про встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії (кредиту), згідно якої відповідачу було збільшено кредитний ліміт до 16000,00 грн.
Відповідач взяті на себе згідно з вказаними заявами та договором зобов'язання не виконував належним чином, у зв'язку з чим станом на 04.01.2021 року за ним утворилася заборгованість на загальну суму 16800.67 грн..
Ухвалою судді Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 25.02.2021 року у вказаній справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін у зв'язку з віднесенням даної категорії справи до малозначних.
Представником позивача подано заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує про заочний розгляд справи.
Відповідно до вимог п.2 ч.7 ст.128 ЦПК України, ухвала про відкриття провадження у справі разом з додатками надсилалася відповідачу за адресою місця реєстації, що зареєстроване у встановленому законом порядку, які відповідач не отримав. До суду повернувся конверт з відміткою «адресат відсутній», що відповідно до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України вважається повідомлений належним чином.
06.04.2021 року постановлено ухвалу про перехід від розгляду в порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) сторін до розгляду справи в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін.
Відповідно до ч.2 ст. 128 ЦПК України та ч. 11 ст. 128 ЦПК України, 08.04.2021 року розміщено оголошення про повідомлення відповідача про дату та час судового розгляду справи на веб-сайті "Судова влада" в призначене судове засідання на 12.05.2021 року..
12.05.2021 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Станом на 12.05.2021 року відповідач відзив до суду не подав, з клопотанням про відкладення розгляду справи для надання додаткового часу для подачі відзиву, до суду не звертався.
Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходили.
Справа розглядається відповідно до ст. ст. 280-281 ЦПК України, в порядку заочного розгляду, за формою спрощеного провадження, з викликом сторін, на підставі наявних доказів.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
28.11.2016 року між позивачем та відповідачем укладена заява про приєднання №635641/020817 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та Заява на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту) відповідно до умов Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, до якого відповідач приєднався. Відповідно до підписаної заяви відповідачу відкрито кредитну лінію з лімітом в сумі 1500,00 грн., для обслуговування якого відкрито поточний рахунок № НОМЕР_1 . Відповідач мав право користуватися на власний розсуд коштами протягом 60 місяців, з можливим продовженням на той самий строк та сплатити відсоток за користування кредитом в розмірі 30% річних. Строк кредиту (користування ним) встановлюється на відповідний період дії платіжної картки (а.с.10-11).
23.06.2017 року між сторонами було укладено заяву про встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії (кредиту), згідно якої відповідачу було збільшено кредитний ліміт до 16000,00 грн.(а.с.14-15).
Згідно з п. 3.6.1 заяви на встановлення (збільшення) відновлюваної кредитної лінії процента ставка за кредитом є фіксованою і складає 30.00 процентів річних за користування кредитними коштами у всіх випадках, крім випадку користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду, припинення трудового договору тощо.
Відповідно до п.п.2) п.3.11 Заяви відповідач підтвердив, що цією заявою відповідач ознайомлений з загальною сукупною вартістю кредиту, реальною процентною ставкою та загальними витратими по кредиту, які викладені у таблиці обчислення загальної вартості кредиту, що підтверджується особистим підписом відповідача.
З розрахунку заборгованості за вказаним Договором вбачається, що станом на 04.01.2021 року відповідач має заборгованість за наданим кредитом в розмірі 16800,67 грн, з яких: 15000,00 грн. - заборгованість за основним боргом по кредиту, 1766,70 грн. - відсотки за користування кредитом, 14,00 грн. - комісії, 13,52 грн. -3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту), 6,45 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення відсотків (а.с.25-29).
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Приписами ст.526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням (ст.610 ЦК України).
Положеннями ст.629 ЦК України визначено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч.1 ст.612 ЦК України).
За приписами ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України.
Згідно зі ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.
Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що в порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за укладеним ним з Банком договором належним чином не виконав, доказів на спростування чого до суду не надав, відтак, позовні вимоги підлягають задоволенню, адже є законними та обґрунтованими.
На підставі ст.141 ЦПК України судовий збір, сплачений позивачем при поданні позову, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі вищевикладеного та ст.ст. 509, 526, 610, 611, 634, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 76-81, 133, 141, 279, 280 - 283, 258-259, 265, 268, 354-355 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 - на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Кіровоградське обласне управління АТ «Ощадбанк» (код 09323408, р/р НОМЕР_3 в ОПЕРВ в філії - Кіровоградське облуправління АТ «Ощадбанк», МФО 323475) заборгованість за Заявою на встановлення кредитної лінії від 28.11.2016 року, яка разом з складовими є Кредитним договором, та яка станом на 04.01.2021 року становить 16800 (шістнадцять тисяч вісімсот) грн. 67 коп., з яких: 15000,00 грн. - заборгованість за основним боргом по кредиту, 1766,70 грн. - відсотки за користування кредитом, 14,00 грн. - комісії, 13,52 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту), 6,45 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення відсотків.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Кіровоградське обласне управління АТ «Ощадбанк» судові витрати у виді сплаченого судового збору в розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн..
Всього підлягає стягненню 19070 (дев'ятнадцять тисяч сімдесят) грн. 67 коп..
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Кропивницького апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Головуючий: А. А. Русіна