Справа №175/1409/18
провадження №1кп/175/185/18
Іменем України
05 вересня 2019 року смт. Слобожанське
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню №12017040440001009 відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дніпропетровськ, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню доньку, офіційно непрацюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого у тому ж населеному пункті по АДРЕСА_2 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
02 серпня 2018 року на розгляд Дніпропетровського районного суду з Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017040440001009 від 05 липня 2017 року, по якому 22 серпня 2017 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
06 серпня 2018 року судом винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акту.
Адвокат ОСОБА_5 заперечував щодо призначення справи до судового розгляду та заявив усне клопотання про повернення обвинувального акту прокуророві, оскільки він не відповідає вимогам КПК України, зокрема даний акт не завірений печаткою та не містить ідентифікуючих відомостей щодо викраденого.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав позицію свого захисника.
Потерпілий ОСОБА_7 у судове засідання не з'явився, надавши письмову заяву про можливе проведення підготовчого засідання без його участі та не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.
Заслухавши думку прокурора, який у свою чергу заперечував проти повернення обвинувального акту так, як посилання адвоката є необґрунтованими та безпідставними, оскільки акт складено з повним додержанням вимог КПК України та відповідної інструкції, думку обвинуваченого та його захисника, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, підлягає призначенню до судового розгляду, як такий що відповідає вимогам КПК України.
Так, кримінальне провадження підсудне Дніпропетровському районному суду і відповідно до ч.2 ст.31, п.5 ч.3 ст.314 КПК України підлягає судовому розгляду.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України або зупинення провадження, не вбачається.
Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону, підстави для його повернення відсутні.
Підстав для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України немає.
За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинувального акту по кримінальному провадженню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю сторін.
Що стосується посилань адвоката та обвинувачення на підстави повернення обвинувального акту прокуророві, суд вважає їх необґрунтованими та безпідставним, оскільки обставини на які вони посилаються є предметом встановлення та дослідження безпосередньо під час судового розгляду, тому у задоволенні клопотання сторони захисту слід відмовити.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд -
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12017040440001009 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10:00 годину 19 вересня 2019 року.
Судове засідання провести за участю прокурора, потерпілого, обвинуваченого та його захисника.
У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту - відмовити.
Копію ухвали вручити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1