Справа № 209/1120/21
Провадження № 3/209/517/21
Іменем України
29 квітня 2021 року м. Кам'янське
Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Шендрик К.Л., розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 2 ст. 184 КУпАП,-
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 539912 від 03.04.2021 року, ОСОБА_1 , повторно, ухилилась від виконання своїх батьківських обов'язків щодо виховання та утримання трьох малолітніх дітей, що виразилось у зловживанні алкогольними напоями.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, про час та місце проведення судового засідання повідомлялась належним чином, в матеріалах справи мається заява з клопотанням про розгляд справи за її відсутності.
Вивчивши матеріали справи: довідку за матеріалом ЖЄОЗПВКП № 2946, пояснення, протокол про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 7 та ст. 245 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності, своєчасного, всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 184 КУпАП, яка передбачає відповідальність ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо відсутні подія і склад адміністративного правопорушення.
В протоколі про адміністративне правопорушення не зазначені дата та місце вчинення ОСОБА_2 адміністратиного правопорушення, не вказані ПІБ дітей відносно яких ОСОБА_2 ухиляється від виканання батьківських обов'язків. Крім того, до протоколу не додані донази того, що ОСОБА_2 на протязі року притягалась до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП.
Таким чином, долучені до матеріалів справи докази про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП є недостатніми для притягнення останньої до адміністративної відповідальності.
Суд, оцінивши наявні в даній справі докази, приходить до висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, тому провадження у справі має бути закрито.
Керуючись ст.ст. 7, 124, 245, 247, 283, 284 КУпАП, суд -
На підставі п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 184 КУпАП - закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.
Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Дніпровський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області.
Суддя: К.Л. Шендрик