Ухвала від 11.05.2021 по справі 826/4630/18

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

УХВАЛА

11 травня 2021 року м. Київ № 826/4630/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., розглянувши в письмовому провадженні питання про виправлення описки в ухвалі суду по адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нотіс-2006"

до третя особаУправління містобудування, архітектури та землекористування Виконавчого органу Трускавецької міської ради Львівської області Трускавецької міської ради Львівської області Приватне підприємство "Квітка Полонини"

про визнання протиправними та скасування рішень, містобудівних умов і наказу,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нотіс-2006" до Управління містобудування, архітектури та землекористування Виконавчого органу Трускавецької міської ради Львівської області, Трускавецької міської ради Львівської області, за участі третьої особи Приватне підприємство "Квітка Полонини" про визнання протиправними та скасування рішень, містобудівних умов і наказу.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.04.2021 призначено проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

В пункті 1 резолютивної частини ухвали допущено описку та зазначено: "Судовий розгляд справи № 826/4630/18 провести у приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва (01051, місто Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал судового засідання № 3) 28.05.2021 о 08:30.", в той час як в дійсності має бути зазначено: "Судовий розгляд справи № 826/4630/18 провести у приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва (01051, місто Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал судового засідання № 3) 28.05.2021 о 09:30".

Відповідно до частин 1, 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України Суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З урахуванням викладеного, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне виправити вказану описку.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В АЛ И В :

Виправити описку, допущену в пункті 1 резолютивної частини ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.04.2020 № 826/4630/18.

Замість: "Судовий розгляд справи № 826/4630/18 провести у приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва (01051, місто Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал судового засідання № 3) 28.05.2021 о 08:30.", читати: "Судовий розгляд справи № 826/4630/18 провести у приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва (01051, місто Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал судового засідання № 3) 28.05.2021 о 09:30".

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через окружний адміністративний суд.

Суддя П.О. Григорович

Попередній документ
96827639
Наступний документ
96827641
Інформація про рішення:
№ рішення: 96827640
№ справи: 826/4630/18
Дата рішення: 11.05.2021
Дата публікації: 14.05.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Окружний адміністративний суд міста Києва
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері; містобудування; архітектурної діяльності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (01.12.2020)
Дата надходження: 01.12.2020
Предмет позову: визнання протиправними та скасування містобудівних умов від 22.01.2018р. та наказ від 22.01.2018р.
Розклад засідань:
11.02.2020 10:10 Шостий апеляційний адміністративний суд
25.02.2020 10:30 Шостий апеляційний адміністративний суд
03.03.2020 12:10 Шостий апеляційний адміністративний суд
17.11.2020 10:50 Шостий апеляційний адміністративний суд
02.02.2021 10:20 Окружний адміністративний суд міста Києва
18.03.2021 14:30 Окружний адміністративний суд міста Києва
28.05.2021 09:30 Окружний адміністративний суд міста Києва
01.07.2021 13:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
19.08.2021 09:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПИЛИПЕНКО ОЛЕНА ЄВГЕНІЇВНА
ФАЙДЮК В В
суддя-доповідач:
ГРИГОРОВИЧ П О
ПИЛИПЕНКО ОЛЕНА ЄВГЕНІЇВНА
ФАЙДЮК В В
3-я особа:
Приватне підприємство "Квітка Полонини"
архітектури та землекористування виконавчого органу трускавецько:
Приватне підприємство "Квітка Полонини"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Нотіс-2006"
архітектури та землекористування, 3-я особа:
Приватне підприємство "Квітка Полонини"
відповідач (боржник):
Виконавчий орган Трускавецької міської ради в особі управління містобудування
Державна архітектурно-будівельна інспекція України
Трускавецька міська рада Львівської області
Трускавецька міська Рада Львівської області
Управління містобудування
Управління містобудування, архітектури та землекористування Виконавчого органу Трускавецької міської ради Львівської області
заявник апеляційної інстанції:
Приватне підприємство "Квітка Полонини"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Нотіс-2006"
представник апелянта:
Шнир Олег Богданович
суддя-учасник колегії:
БЕСПАЛОВ О О
ГЛУЩЕНКО ЯНА БОРИСІВНА
ЗЕМЛЯНА Г В
МЄЗЄНЦЕВ Є І
СТЕПАНЮК А Г
ЧЕРПІЦЬКА ЛЮДМИЛА ТИМОФІЇВНА