12 травня 2021 року Чернігів Справа № 620/4662/21
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Падій В.В., розглянувши, у письмовому провадженні, заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по справі №620/4662/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ніжинської міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про зобов'язання вчинити певні дії,
05.05.2021 ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Ніжинської міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), в якому просить:
- зупинити виконавче провадження №36354143 від 30.08.2007 та видалити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , з бази даних боржників, відповідно до пункту 6 частини 1 статті 26 Закону України «Про виконавче провадження», а саме, на підставі невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим статтею 18 Закону України «Про виконавче провадження»;
- відкрити кримінальне провадження за частиною 1 статті 162, частиною 2 статті 364, частиною 3 статті 365, частиною 2 статті 366 Кримінального Кодексу України проти працівників Ніжинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) - Романенко О.А., Мойсеєнко І.П., Кошман О.І., Кашлюк С.М.;
- відкрити кримінальне провадження за частиною 1 статті 232 Кримінального Кодексу України проти працівників Ніжинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) - Романенко О.А., Кошман О.І.;
- відкрити кримінальне провадження за частиною 2 статті 384 Кримінального Кодексу України проти громадянки ОСОБА_2 .
Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 06.05.2021 у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Ніжинської міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про зобов'язання вчинити певні дії відмовлено.
07.05.2021 на електронну пошту надійшла заява ОСОБА_1 про повернення судового збору в сумі 926,53 грн, помилково сплаченого та зарахованого до державного бюджету на рахунок № НОМЕР_2 .
Виходячи з меж поданої заяви, системного аналізу положень чинного законодавства України і матеріалів справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Частиною другою статті 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Відповідно до частини 5 статті 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
У свою чергу, як вбачається з матеріалів справи, за подання адміністративного позову, позивачем на рахунок Чернігівського окружного адміністративного суду було сплачено судовий збір у розмірі 908,00 грн. (рахунок UА348999980313191206084025739, отримувач - ГУК у Чернігівській області/тгм.Чернігів/22030101, код ЄДРПОУ - 37972475, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)), що підтверджується квитанцією від 05.05.2021 № 27547.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява позивача про повернення сплаченого судового збору підлягає задоволенню частково та необхідно повернути сплачений судовий збір за квитанцією від 05.05.2021 № 27547 у розмірі 908,00 грн, проте, в задоволенні заяви про повернення суми у розмірі 18,53 грн необхідно відмовити, оскільки комісія банку поверненню не підлягає.
Керуючись статтями 132, 241, 242, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по справі №620/4662/21 - задовольнити частково.
Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) судовий збір, сплачений відповідно до квитанції від 05.05.2021 № 27547, у розмірі 908 (дев'ятсот вісім) грн 00 коп.
В решті вимог заяви відмовити.
Ухвала набирає законної сили в строк та порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до пункту 10 частини 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала про визначення розміру судових витрат, протягом 15 днів з дня її проголошення, у порядку, передбаченому статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя В.В. Падій