Справа 22ц-4420 Головуючий у 1 інстанції Геєнко М.Г.
Категорія 5 Доповідач Солодовник О.Ф.
17 травня 2010 року м. Донецьк
Апеляційний суд Донецької області в складі:
головуючого Лоленко А.В., суддів Солодовник О.Ф., Алексєєва А.В.,
при секретарях Крівцові В.І., Шуляк Я.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманих коштів,
Ухвалою Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 22 жовтня 2009 року задоволена заява ОСОБА_1 про забезпечення позову. Накладено арешт на наступне майно, яке належить ОСОБА_2 : квартиру АДРЕСА_1, квартиру АДРЕСА_2, квартиру АДРЕСА_3, земельну ділянку, яка розташована на території Райгородської селищної ради Слов'янського району Донецької області, кадастровий номер 1424256200:01:000:0470, площею 0,6318 га.
Рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 02 березня 2010 року позов ОСОБА_1 задоволений частково : на його користь стягнуто з ОСОБА_2 21573 грн.
Ухвалою Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 05 березня 2010 року виправлено описку в рішенні : вказано правильну суму 215730 грн.
Рішенням Апеляційного суду Донецької області від 17 травня 2010 року скасовано, у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманих коштів відмовлено.
Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою, в якій просив у випадку задоволення апеляційної скарги ОСОБА_2 скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Слов'янського міськрайонного суду Донецької області.
Згідно з ч.6 ст.154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.
Апеляційний суд вважає, що заява підлягає задоволенню у зв'язку з ухваленням рішення про відмову у задоволені позову.
Керуючись ч.6 ст.154 ЦПК України, апеляційний суд
Задовольнити клопотання представника відповідача ОСОБА_3 та скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 22 жовтня 2009 року у вигляді накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_2, який мешкає АДРЕСА_1, прописаний АДРЕСА_1; на квартиру АДРЕСА_2, яка належить ОСОБА_2, який мешкає АДРЕСА_1, прописаний АДРЕСА_1; на квартиру АДРЕСА_3, яка належить ОСОБА_2, який мешкає АДРЕСА_1, прописаний АДРЕСА_1; на земельну ділянку, яка розташована на території Райгородської селищної ради Слов'янського району Донецької області, кадастровий номер 1424256200:01:000:0470, площею 0,6318 га, яка належить ОСОБА_2, який мешкає АДРЕСА_1, прописаний АДРЕСА_1.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий :
Судді: