Справа № 10-298/2010 Головуючий у 1 інст.: Бухтіярова І.О.
Категорія: ст.366 ч.2 КК України Доповідач: Огурецький В.П.
25 березня 2010 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Донецької області в складі:
головуючого Огурецького В.П.
суддів Повзло В.В., Черкашіна М.В.
з участю прокурора Буднік С.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку апеляції заявників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на постанову судді Ворошиловського районного суду м. Донецька від 26.02.2010 року, якою відмовлено у відкритті провадження по скаргам ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на постанови в.о. прокурора Донецької області Марчук Н.В. про порушення кримінальної справи від 03.11.2008 року,-
Постановою п ершого заступника прокурора Донецької області Марчук Н.В. від 03.11.2008 року було порушено кримінальну справу щодо ОСОБА_2, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
Постановою п ершого заступника прокурора Донецької області Марчук Н.В. від 03.11.2008 року було порушено кримінальну справу щодо ОСОБА_2, за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 366 КК України.
На вказані постанови ОСОБА_2 були подані скарги, в яких він просив скасувати постанови прокурора як незаконні та необґрунтовані.
Постановою п ершого заступника прокурора Донецької області Марчук Н.В. від 03.11.2008 року було порушено кримінальну справу щодо ОСОБА_1, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 209 КК України.
Постановою п ершого заступника прокурора Донецької області Марчук Н.В. від 03.11.2008 року було порушено кримінальну справу щодо ОСОБА_1, за ознаками злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України.
На вказані постанови ОСОБА_1 були подані скарги, в яких він просив скасувати постанови прокурора як незаконні та необґрунтовані.
Постановою п ершого заступника прокурора Донецької області Марчук Н.В. від 03.11.2008 року було порушено кримінальну справу щодо ОСОБА_3, за ознаками злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України.
На вказану постанову ОСОБА_3 було подано скаргу, в який вона просила скасувати постанову прокурора як незаконну та необґрунтовану.
Постановою судді Ворошиловського районного суду м. Донецька від 26.02.2010 року відмовлено у відкритті провадження по скаргам ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на постанови в.о. прокурора Донецької області Марчук Н.В. про порушення кримінальної справи від 03.11.2008 року.
В апеляціях:
- заявник ОСОБА_1 просить скасувати постанову суду, посилаючись на те, що заяву, яка стала підставою для порушення кримінальної справи - заява директора ТОВ «Сніжнянського СРП»- ОСОБА_4 було вручено йому після розгляду попередньої скарги, поданої ним на постанову про порушення кримінальної справи.
- заявник ОСОБА_2 просить скасувати постанову суду, посилаючись на те, що заяву, яка стала підставою для порушення кримінальної справи - заява директора ТОВ «Сніжнянського СРП»- ОСОБА_4 було вручено йому після розгляду попередньої скарги, поданої ним на постанову про порушення кримінальної справи.
- заявник ОСОБА_3 просить скасувати постанову суду, посилаючись на те, що заяву, яка стала підставою для порушення кримінальної справи - заява директора ТОВ «Сніжнянського СРП»- ОСОБА_4 було вручено їй після розгляду попередньої скарги, поданої нею на постанову про порушення кримінальної справи.
Колегія суддів апеляційного суду, заслухавши доповідача, прокурора, який погодився з позицією апеляційного суду, перевіривши матеріали справи, вважає, що апеляції заявників підлягають задоволенню, а постанова суду - скасуванню, з наступних підстав.
Так, згідно вимог ст.236-7 КПК України скарга на постанову органа дізнання, слідчого, прокурора про порушення кримінальної справи щодо особи може бути подана до суду особою, щодо якої було порушено кримінальну справу, її захисником чи законним представником.
В порушення вищезазначених вимог закону, суд відмовив у відкритті провадженні у скаргах, хоча скарги подані особами, щодо яких були порушені кримінальні справи.
Крім того, суд першої інстанції по чотирьом окремим скаргам виніс одне судове рішення, у той час як вони можуть бути об'єднані в одне провадження тільки після прийняття їх судом до розгляду.
З тексту постанови суду першої інстанції вбачається посилання на судове рішення, згідно з яким вказані скарги вже розглядалися судом.
Однак відсутнє посилання про яке рішення йдеться у постанові суду, відсутня дата його прийняття, за чиїми скаргами і яке рішення було прийнято.
За таких обставин постанова суду першої інстанції, як винесена з порушенням норм кримінально-процесуального законодавства, підлягає скасуванню з направленням матеріалів справи по скарзі на новий судовий розгляд.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 365-367 КПК України колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Донецької області.
Апеляції заявників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 -задовольнити.
Постанову судді Ворошиловського районного суду м. Донецька від 26.02.2010 року, якою відмовлено у відкритті провадження по скаргам ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 - скасувати, судову справу направити на новий судовий розгляд в той же суд в іншому складі.
Колегія суддів Апеляційного
суду Донецької області