2-41/10
(заочне)
27 травня 2010 року Шахтарський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючої судді Морозової І.В.
при секретарі Коваленко О.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шахтарськ справу за позовом Комунального підприємства "Житлове підприємство "Городок" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по квартирній платі,
23.04.2009 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості по квартирній платі та вивозу твердих побутових відходів в сумі 525,72 грн., яка склалась за період з 01.12.2006 року по 01.04.2009 року, вказуючи на те, що останні користувались наданими позивачем послугами, але плату за це своєчасно не вносили, в зв*язку з чим виникла заборгованість, яку просить стягнути в судовому порядку. В подальшому позивач зменшив позовні вимоги в зв*язку з частковою сплатою послуг відповідачами і просив стягнути з відповідачів 354,70 грн. заборгованості по квартирній платі та судові витрати.
Представник позивача в судове засідання не з*явився, надав заяву, в якій підтримав позовні вимоги в просив розглянути справу без його участі, не заперечував проти розгляду справи в заочному судовому засіданні.
Відповідачки до суду не з*явились, хоча були повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, про причинив неявки суду не сповістили, у зв'язку з чим на підставі ст. 224 ЦПК України суд ухвалив розглянути справу в заочному судовому засіданні на підставі наявних у ній доказів.
Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 є власницею квартири АДРЕСА_1, відповідачка ОСОБА_2 зареєстрована у вказаній квартирі, але квартирну плату своєчасно не вносили, в зв*язку з чим за період з 01.12.2006 року по 01.04.2009 року виникла заборгованість в сумі 354,70 грн., яку на теперішній час добровільно не сплатили. Діями відповідачок порушені права позивача.
Дослідивши надані докази: довідку з місця проживання, виписку з особового рахунку відповідачів, суд доходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Позивача звільнено від сплати судового збору, та оскільки позов задовольняється, з відповідачок слід стягнути солідарно судовий збір на користь держави, а також на користь позивача сплачені ним витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 66, 67, 68 ЖК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218, 224, 225 ЦПК України,
Позов Комунального підприємства "Житлове підприємство "Городок" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по квартирній платі задовольнити в повному обсязі.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства "Житлове підприємство "Городок" суму заборгованості по квартирній платі 354 грн. 70 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. 00 коп., а всього стягнути 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 70 коп.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 51 (п*ятдесят одна) грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя І.В.Морозова