Ухвала від 11.05.2021 по справі 904/3214/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

11 травня 2021 року м. ХарківСправа № 904/3214/18 (922/458/21)

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

розглянувши заяву ліквідатора ТОВ "Науково-виробничий комплекс "Дніпроспецмаш" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий комплекс "Дніпроспецмаш"

до 1. Фізичної особи ОСОБА_1 , 2. Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

05.05.2021 на електронну адресу суду надійшла заява від ліквідатора ТОВ "НВК "Дніпроспецмаш" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. У поданій заяві ліквідатор просить суд призначити судове засідання, призначене на 27.05.2021 о 12:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів заявника із застосуванням програмного забезпечення "EasyCon".

Розглянувши матеріали справи та заяву ліквідатора ТОВ "НВК "Дніпроспецмаш", суд зазначає наступне.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою господарського суду від 10.03.2021 відкрито провадження за №458/21 у справі №904/3214/18 за правилами загального позовного провадження.

В судовому засіданні 27.04.2021 судом було постановлено протокольну ухвалу про відкладення підготовче засідання у справі на 27.05.2021.

Відповідно до статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Як передбачено ч. 2, 5 ст. 197 ГПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

23 квітня 2020 року наказом Державної судової адміністрації України N 196 внесено зміни до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі-Порядок).

Згідно розділу ІІІ Порядку для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.

Рішення про можливість підтвердити особу учасника справи, що не має електронного підпису, а також рішення про обрання Системи, що буде використана для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, приймається Головуючим суддею, у провадженні якого знаходиться справа.

Також суд зазначає, що Кабінет Міністрів України подовжив дію карантинних обмежень, встановлених постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", до 30 червня 2021 року.

Враховуючи викладене, а також те, що заяву подано заздалегідь, та приймаючи до уваги наявність у суду можливості проведення судового засідання за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon", суд вважає заяву ліквідатора ТОВ "НВК "Дніпроспецмаш" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції такою, що підлягає задоволенню, в зв'язку з чим призначає проведення судового засідання 27.05.2021 об 12:00 у справі № №904/3214/18 (провадження №458/21) в режимі відеоконференції за участю арбітражного керуючого Демчан О.І. поза межами приміщення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 197, 234 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву ліквідатора ТОВ "НВК "Дніпроспецмаш" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Судове засідання, яке відбудеться 27.05.2021 об 12:00 год., під час розгляду господарським судом Харківської області справи №904/3214/18 (провадження №458/21) призначити в режимі відеоконференції поза межами суду.

3. Провести судове засідання у справі №904/3214/18 (провадження №458/21), призначене на "27" травня 2021 р. о 12:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням представником позивача власних технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon" братиме представник позивача ліквідатор ТОВ "НВК "Дніпроспецмаш" арбітражний керуючий Демчан Олександр Іванович.

4. Ухвалу направити ліквідатору.

Суддя С.В. Міньковський

Попередній документ
96822076
Наступний документ
96822078
Інформація про рішення:
№ рішення: 96822077
№ справи: 904/3214/18
Дата рішення: 11.05.2021
Дата публікації: 13.05.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Харківської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Недоговірних зобов’язань; повернення безпідставно набутого майна (коштів)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (24.06.2021)
Дата надходження: 15.02.2021
Предмет позову: зобов'язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
22.01.2020 12:45 Касаційний господарський суд
10.06.2020 12:00 Касаційний господарський суд
10.06.2020 12:10 Касаційний господарський суд
23.07.2020 14:00 Господарський суд Харківської області
30.07.2020 14:00 Господарський суд Харківської області
10.09.2020 12:30 Господарський суд Харківської області
21.09.2020 11:30 Східний апеляційний господарський суд
24.09.2020 11:00 Господарський суд Харківської області
01.10.2020 10:00 Господарський суд Харківської області
08.10.2020 10:30 Господарський суд Харківської області
13.10.2020 10:15 Господарський суд Харківської області
26.10.2020 11:30 Східний апеляційний господарський суд
27.10.2020 14:00 Господарський суд Харківської області
10.11.2020 12:00 Господарський суд Харківської області
10.12.2020 12:30 Господарський суд Харківської області
12.01.2021 10:30 Господарський суд Харківської області
14.01.2021 12:30 Господарський суд Харківської області
25.01.2021 10:00 Східний апеляційний господарський суд
25.01.2021 10:30 Східний апеляційний господарський суд
25.01.2021 11:00 Східний апеляційний господарський суд
27.01.2021 12:30 Касаційний господарський суд
08.02.2021 10:00 Східний апеляційний господарський суд
10.02.2021 12:50 Касаційний господарський суд
01.04.2021 10:00 Східний апеляційний господарський суд
08.04.2021 11:30 Господарський суд Харківської області
15.04.2021 15:20 Східний апеляційний господарський суд
20.04.2021 11:00 Господарський суд Харківської області
27.04.2021 14:00 Господарський суд Харківської області
19.05.2021 12:30 Касаційний господарський суд
19.05.2021 12:45 Касаційний господарський суд
20.05.2021 10:45 Східний апеляційний господарський суд
27.05.2021 12:00 Господарський суд Харківської області
09.06.2021 12:15 Касаційний господарський суд
24.06.2021 12:30 Господарський суд Харківської області
06.07.2021 11:30 Господарський суд Харківської області
11.08.2021 14:15 Касаційний господарський суд
18.08.2021 12:00 Касаційний господарський суд
01.09.2021 12:50 Касаційний господарський суд
21.09.2021 12:00 Східний апеляційний господарський суд
28.10.2021 11:00 Східний апеляційний господарський суд
02.11.2021 12:00 Касаційний господарський суд
16.11.2021 12:00 Касаційний господарський суд
30.11.2021 12:30 Касаційний господарський суд
14.12.2021 12:30 Касаційний господарський суд
22.03.2022 15:00 Господарський суд Харківської області
01.11.2022 11:30 Східний апеляційний господарський суд
08.11.2022 13:00 Східний апеляційний господарський суд
21.03.2023 11:30 Касаційний господарський суд
21.03.2023 12:30 Господарський суд Харківської області
28.03.2023 12:15 Касаційний господарський суд
04.04.2023 10:00 Господарський суд Харківської області
16.05.2023 10:00 Господарський суд Харківської області
16.05.2023 11:00 Господарський суд Харківської області
15.06.2023 12:45 Господарський суд Харківської області
20.06.2023 11:30 Господарський суд Харківської області
29.08.2023 12:00 Господарський суд Харківської області
13.09.2023 11:00 Східний апеляційний господарський суд
26.09.2023 12:30 Господарський суд Харківської області
04.10.2023 11:45 Східний апеляційний господарський суд
13.02.2025 16:00 Господарський суд Харківської області
25.03.2025 10:00 Господарський суд Харківської області
24.04.2025 15:30 Господарський суд Харківської області
25.09.2025 15:00 Господарський суд Харківської області
28.10.2025 11:00 Господарський суд Харківської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ЖУКОВ С В
ЗДОРОВКО ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ОГОРОДНІК К М
ПОГРЕБНЯК В Я
ПУШАЙ ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
СТОЙКА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ХАЧАТРЯН ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА
ШЕВЕЛЬ ОЛЬГА ВІКТОРІВНА
суддя-доповідач:
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ЖУКОВ С В
ЗДОРОВКО ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ЛАВРЕНЮК Т А
ЛАВРЕНЮК Т А
МІНЬКОВСЬКИЙ С В
МІНЬКОВСЬКИЙ С В
ПОГРЕБНЯК В Я
ПУШАЙ ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
ХАЧАТРЯН ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА
ШЕВЕЛЬ ОЛЬГА ВІКТОРІВНА
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "МІЖНАРОДНИЙ РЕЗЕРВНИЙ БАНК"
відповідач (боржник):
Міністерство юстиції України
Міністерство юстиції України (Відділ примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби)
ТОВ "Ві-Славія Груп"
ТОВ "Науково-виробниче об'єднання "Дніпроспецмаш"
ТОВ "Науково-виробничий комплекс "Дніпроспецмаш"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ві-Славія Груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Дніпроспецмаш"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий комплекс "Дніпроспецмаш"
Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
Фізична особа Яросюк Олег Ігорович
за участю:
Ліквідатор АК Демчан О.І.
Акціонерне товариство "Міжнародний резервний банк"
Акціонерне товариство "Сбербанк"
АТ "Сбербанк"
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Одеське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
Одеське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету Ураїни
ТОВ "Ві-Славія Груп"
ТОВ "Науково-виробниче об'єднання "Дніпроспецмаш"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Сбербанк"
АТ "Міжнародний резервний банк"в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "МР Банк" Луньо І.В.
АТ "Сбербанк"
Ліквідатор ФОП Бабича І.Ю. - Кошовський Сергій Васильович
Головне управління Державної податкової служби у Харківській області
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Головне управління ДПС у Харківській області
Арбітражний керуючий Демчан Олександр Іванович
ТОВ "Науково-виробниче об'єднання "Дніпроспецмаш"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Дніпроспецмаш"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий комплекс "Дніпроспецмаш"
Ліквідатор ФОП Бабича І.Ю. - Кошовський Сергій Васильович
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне
Акціонерне товариство "Сбербанк"
Акціонерне товариство "Сбербанк", заявник касаційної інста
АТ ""Міжнародний резервний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ"МР БАНК" Луньо І.В.
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Головне управління ДПС у Харківській області
Головне управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України
Ліквідатор ТОВ "НВК"Дніпроспецмаш" Демчан О.І.
Міністерство юстиції України
Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції
ТОВ "Ві-Славія Груп"
ТОВ "Науково-виробниче об'єднання "Дніпроспецмаш"
ТОВ "НВО "Дніпроспецмаш", с.Старі Кодаки
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Дніпроспец
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Дніпроспецмаш"
кредитор:
Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України в особі філії АТ "Укрексімбанк" у м. Дніпропетровську
Акціонерне товариство "Сбербанк"
АТ "Сбербанк"
АТ "Сбербанк", м. Київ
Головне управління Державної податкової служби у Харківській області
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Головне управління ДПС у Харківській області
Одеське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
Одеське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету Ураїни
Регіональна філія "Південна залізниця" АТ "Українська залізниця"
ТОВ "Науково-виробниче об'єднання "Дніпр
ТОВ "Науково-виробниче об'єднання "Дніпроспецмаш"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Дніпроспецмаш"
Філія Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" у м.Дніпрі
м. київ, кредитор:
АТ "Сбербанк"
ТОВ "НВО "Дніпроспецмаш"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Дніпроспецмаш"
м. харків, відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий комплекс "Дніпроспецмаш"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
АТ "Міжнародний резервний банк"в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "МР Банк" Луньо І.В.
АТ "Сбербанк"
Головне управління Державної податкової служби у Харківській області
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
ТОВ "Науково-виробниче об'єднання "Дніпроспецмаш"
позивач (заявник):
АК Демчан Олександр Іванович, м.Вишневе
Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України в особі філії АТ "Укрексімбанк" у м. Дніпропетровську
Акціонерне товариство "Українська залізниця"
АТ "Сбербанк", м. Київ
АТ "Українська залізниця"
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Кошовський Сергій Васильович
ПАТ "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південна залізниця"
Публічне АТ "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південна залізниця"
Регіональна філія "Південна залізниця" АТ "Українська залізниця"
ТОВ "Науково - виробничий космплекс "Дніпроспецмаш"
ТОВ "Науково-виробничий комплекс "Дніпроспецмаш"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий комплекс "Дніпроспецмаш"
представник:
Адвокат Дорошенко Олена Миколаївна
Адвокат Овсій Дмитро Юрійович
Адвокат Побережник Альона Олександрівна
представник відповідача:
Богуцька Вікторія Володимирівна
представник заявника:
Рибкіна Наталія Василівна
представник кредитора:
Зибунова Юлія Олександрівна
Олійник Аліна Олегівна
представник позивача:
Адвокат Лаврова Марія Анатоліївна
представник скаржника:
Адвокат Алюніна О.О.
Адвокат Гей Василь Георгійович (АО "Київська правнича компанія)
Крячковська Ірина Миколаївна
с.старі кодаки, кредитор:
Одеське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету Ураїни
суддя-учасник колегії:
БАНАСЬКО О О
БАРБАШОВА С В
БІЛОУС В В
БОРОДІНА ЛАРИСА ІВАНІВНА
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ГЕЗА Т Д
ГЕТЬМАН РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ЗУБЧЕНКО ІННА ВОЛОДИМИРІВНА
КАРТЕРЕ В І
КРЕСТЬЯНІНОВ ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЛАКІЗА ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
МЕДУНИЦЯ ОЛЬГА ЄВГЕНІЇВНА
МІНА ВІРА ОЛЕКСІЇВНА
ОГОРОДНІК К М
ПЕЛИПЕНКО Н М
ПЄСКОВ В Г
ПОПКОВ ДЕНИС ОЛЕКСАНДРОВИЧ
РАДІОНОВА О О
РОССОЛОВ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
СТОЙКА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ТКАЧЕНКО Н Г