33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А
"12" травня 2021 р. м. Рівне Справа № 918/266/21
Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В.,
за участю секретаря судового засідання Стафійчук К.В.,
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КУХОВАР" про залишення позову без розгляду у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КУХОВАР"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРГО-Р"
про стягнення коштів
За участю представників сторін:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: не з'явився.
Товариство з обмеженою відповідальністю "КУХОВАР" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРГО-Р" в якому просить, посилаючись на порушення умов договору поставки № 2П від 09.01.2020 р., стягнути кошти.
Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 15.04.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та призначено розгляд справи на "12" травня 2021 р.
26.04.2021 року до Господарського суду Рівненської області від представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "КУХОВАР" надійшла заява про залишення позову без розгляду, відповідно до якого останнє просить суд залишити позов ТОВ "КУХОВАР" до ТОВ "АРГО-Р" у справі № 918/266/21 без розгляду, посилаючись при цьому на те, що відповідачем 15.04.2021 р. та 19.04.2021 р. було здійснено оплати за продукцію, поставлену за договором поставки № 2П від 09.01.2020 р. на загальну суму 52 411,12 грн.
Представник позивача в судове засідання 12.05.2021 р. не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення № 33013 11385101, яке наявне в матеріалах справи.
Представник відповідача в судове засідання 12.05.2021 р. не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №33013 11385110, яке наявне в матеріалах справи.
Згідно з ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Відповідно до п. 1. ч. 3 ст. 202 ГПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.
Враховуючи вищевикладене, позивач та відповідач про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, суд дійшов висновку про розгляд справи за відсутності позивача та відповідача, за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши заяву про залишення позову без розгляду, суд дійшов висновку про її задоволення, виходячи з наступного.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Згідно ч. 2 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.
Пунктом 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Як вбачається із даної норми, вказане право позивача може бути реалізоване ним лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі інших сторін у справі.
Судом встановлено, що заява про залишення позову без розгляду подана представником позивача до початку розгляду справи по суті та особа, яка підписала заяву, має повноваження для подання такого роду заяв від імені позивача, а тому суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача та залишення позову Товариства з обмеженою відповідальністю "КУХОВАР" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРГО-Р" без розгляду.
Згідно ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.
Відповідно до статті 1 Закону України "Про судовий збір" судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.
Пунктом 4 частини 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
З огляду на зазначене, судовий збір сплачений за розгляд позовної заяви про стягнення коштів покладається на позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "КУХОВАР" та поверненню не підлягає.
Суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч. 4 ст. 226 ГПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Керуючись ст.ст. 226, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КУХОВАР" про залишення позову без розгляду - задовольнити.
2. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "КУХОВАР" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРГО-Р" про стягнення коштів - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду, через місцевий суд, що її постановив або безпосередньо до апеляційного суду, протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст ухвали складено та підписано "12" травня 2021 року.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua.
Суддя Романюк Р.В.