копія
02 червня 2010 р. Справа № 2а-2949/10/1870
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Соп'яненко О.В.
за участю секретаря судового засідання-Шаповал Є.А.
представника позивача - Почтарьової Ю.І.,< Текст >
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Конотопського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,-
Позивач звернувся з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 і просить стягнути фінансові (штрафні) санкції в сумі 2040,00 грн. Свої вимоги мотивує тим, що 27 листопада 2009 року працівниками Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції проведена перевірка господарської одиниці - міні-магазину, що належить ОСОБА_2 з питань правильності проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій. За результатами перевірки складено акт № 0408/18/05/23-4/НОМЕР_1 від 27 листопада 2009 року, на підставі якого начальником Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції прийнято рішення від 03 грудня 2009 р. про застосування до відповідача фінансових санкцій в сумі 2040,00 грн. за порушення Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”№ 265/95-ВР від 06.07.1995 р. На час подання позову до суду відповідач заборгованість по фінансовим санкціям не сплатив.
Представник позивача в судовому засіданні свої вимоги підтримала в повному обсязі, зазначивши, що на момент розгляду справи заборнгованість залишається не погашеною.
Відповідач, повідомлений про час, дату та місце розгляду справи за адресою, внесеною до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, що підтверджується довідкою вищезазначеного реєстру (а.с.10), в судове засідання не з'явився. Про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надав.
Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази по справі суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
В судовому засіданні встановлено, що працівниками Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції 27 листопада 2009 року проведена перевірка господарської одиниці - міні-магазину, розташованого в с.Привокзальне, вул. Соснівська 4, що належить фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 з питань правильності проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій.
За результатами перевірки складено акт № 0408/18/05/23-4/НОМЕР_1 від 27 листопада 2009 року (а.с. 7-8), на підставі якого начальником Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції прийнято рішення від 03 грудня 2009 р. про застосування до відповідача фінансових санкцій в сумі 2040,00 за порушення Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” (а.с.6).
При проведенні перевірки були встановлені наступні порушення:
- порушення вимог п.9 ст.3 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” №265/95 від 06.07.1995 року зі змінами та доповненнями, а саме: суб'єкти підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг зобов'язані щоденно друкувати на реєстраторах розрахункових операцій (за виключенням автоматів з продажу товарів (послуг) фіскальні звітні чеки і забезпечувати їх зберігання в книгах обліку розрахункових операцій.
Відповідальність за вказане порушення передбачена п.4 ст.17 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” у вигляді штрафу у розмірі двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - у разі невиконання щоденного друку фіскального звітного чеку або його незберігання в книзі обліку розрахункових операцій.
У відповідності з вимогами ст. 25 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” суми фінансових санкцій, які визначені статтями 17 - 24 цього Закону, підлягають перерахуванню суб'єктами підприємницької діяльності до Державного бюджету України в десятиденний термін з дня прийняття органами державної податкової служби України рішення про застосування таких фінансових санкцій.
Але фінансові санкції в сумі 2040,00 грн. відповідачем сплачені не були, про що свідчить довіка-розрахунок (а.с.5).
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що рішення про застосування до відповідача фінансових санкцій в сумі 2040,00 грн. за порушення Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” застосовано правомірно, а тому позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -
Адміністративний позов Конотопського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості -задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ід.код НОМЕР_1) на користь Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції (41615, м.Конотоп, пр.Миру 2, ід.код НОМЕР_1) заборгованість по штрафним санкціям в сумі 2040,00 грн. (дві тисячі сорок грн. 00 коп.).
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня складення постанови в повному обсязі та подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя < Текст > О.В. Соп'яненко
< Список > < Дата >
З оригіналом згідно
Суддя О.В. Соп'яненко