Ухвала від 12.05.2021 по справі 922/2847/20

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

12 травня 2021 року Справа № 922/2847/20

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Россолов В.В., суддя Хачатрян В.С.

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ "Альтенерджі” (вх.№ 1415Х/1) на додаткове рішення господарського суду Харківської області від 07.04.2021 у справі № 922/2847/20, повний текст якого складено та підписано 14.04.2021 суддею Р.М. Аюповою у приміщенні господарського суду Харківської області

за позовом ТОВ "Птахокомплекс "Морозівка Агро", м. Харків

до ТОВ "Альтенерджі”, м. Чугуїв

про стягнення коштів в розмірі 60000,00 грн,

ВСТАНОВИЛА:

Додатковим рішенням господарського суду Харківської області від 07.04.2021 у справі № 922/2847/20 у задоволенні заяви ТОВ "Птахокомплекс "Морозівка Агро" про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу (вх. № 7083 від 29.03.2021) - відмовлено частково.

Стягнуто з ТОВ "Альтенерджі" (63503, Харківська область, м. Чугуїв, вул. Мічуріна, 4-А, код ЄДРПОУ 40076473) на користь ТОВ "Птахокомплекс "Морозівка Агро" (61002, м. Харків, вул. Чернишевська, 66, код ЄДРПОУ 34328899) витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 30000,00 грн.

ТОВ "Альтенерджі” із зазначеним додатковим рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати додаткове рішенням господарського суду Харківської області від 07.04.2021 у справі № 922/2847/20 та прийняти нове рішення, яким зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу до 0 грн., залишивши заяву позивача про розподіл судових витрат без задоволення.

Перевіркою матеріалів скарги також встановлено, що заявником дотримано вимог ст. 258 ГПК України у чинній редакції. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги судом не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників судового процесу не надійшло.

Розглянувши матеріали справи, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі та призначення її до розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 120, 121, 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Альтенерджі” (вх.№ 1415Х/1) на додаткове рішення господарського суду Харківської області від 07.04.2021 у справі № 922/2847/20.

2. Позивачу встановити строк до 21.05.2021, протягом якого він має право подати відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів апелянту.

3. Призначити справу до розгляду на "25" травня 2021 р. на 12:45 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 115 .

4. Запропонувати учасникам справи визначитися із своєю явкою у судове засідання (можливістю його проведення за відсутністю представника) шляхом своєчасного повідомлення суду.

5. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції та про можливість подати документи у справі на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі “Електронний суд”, поштою, факсом або дистанційні засоби зв'язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України “Про електронний цифровий підпис” та Закону України “Про електронні довірчі послуги”.

6. Повідомити, що неявка представників учасників справи належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, а також відсутність відповідного клопотання, не перешкоджає розгляду справи.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя В.В. Россолов

Суддя В.С. Хачатрян

Попередній документ
96820354
Наступний документ
96820356
Інформація про рішення:
№ рішення: 96820355
№ справи: 922/2847/20
Дата рішення: 12.05.2021
Дата публікації: 13.05.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Східний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань; повернення безпідставно набутого майна (коштів)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (03.11.2021)
Дата надходження: 21.10.2021
Предмет позову: стягнення коштів в розмірі 60 000 грн
Розклад засідань:
18.11.2020 11:00 Господарський суд Харківської області
10.03.2021 12:15 Господарський суд Харківської області
25.05.2021 12:00 Східний апеляційний господарський суд
25.05.2021 12:30 Східний апеляційний господарський суд
25.05.2021 12:45 Східний апеляційний господарський суд
22.06.2021 10:00 Східний апеляційний господарський суд
22.06.2021 10:15 Східний апеляційний господарський суд
22.06.2021 10:30 Східний апеляційний господарський суд
08.07.2021 12:00 Східний апеляційний господарський суд
08.07.2021 12:15 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАЛАШЕНКОВА Т М
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
суддя-доповідач:
АЮПОВА Р М
АЮПОВА Р М
МАЛАШЕНКОВА Т М
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
відповідач (боржник):
ТОВ "Альтенерджі"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Альтенерджі"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Альтенерджі"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Альтенерджі"
ТОВ "Птахокомплекс "Нова"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Альтенерджі"
позивач (заявник):
ТОВ "Птахокомплекс "Морозівка Агро"
ТОВ "Птахокомплекс "Нова" (ТОВ "Птахокомплекс "Морозівка Агро")
Товариство з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Морозівка Агро"
представник відповідача:
Борисовець Олександр Іванович
суддя-учасник колегії:
БУЛГАКОВА І В
ІЛЬЇН ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
КОЛОС І Б
РОССОЛОВ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ХАЧАТРЯН В С
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА