вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про залишення апеляційної скарги без руху
"11" травня 2021 р. Справа№ 911/245/21
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Чорногуза М.Г.
суддів: Куксова В.В.
Тищенко О.В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія",
на рішення Господарського суду Київської області від 31 березня 2021 року
у справі № 911/245/21 (суддя Колесник Р.М.)
за позовом Фермерського господарства «Світ Ланів», (08471, Київська обл., Переяслав-Хмельницький район, с. Козлів),
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бориспільський комбікормовий завод», (08300, Київська область, м. Бориспіль, вул. Привокзальна, 46),
про стягнення 538 433,52 гривень, -
Рішенням Господарського суду Київської області від 31 березня 2021 у справі № 911/245/21 позов задоволено частково. Стягнуто з ТОВ «Бориспільський комбікормовий завод» на користь ФГ «Світ Ланів» 513 370,00 гривень боргу та 7 700,55 гривень судового збору. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Повний текст рішення складено та підписано 07.04.2021 (а.с.101-108).
22.04.2021 ТОВ «Бориспільський комбікормовий завод» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № 02-21/04/21 від 21.04.2021, в якій просить «скасувати рішення Господарського суду Київської області від « 31» березня 2021 р. у справі № 911/245/21 в частині стягнення з відповідача 513 370,00 гривень боргу та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову ФГ «Світ Ланів» в цій частині відмовити. В іншій частині рішення Господарського суду Київської області від « 31» березня 2021 р. у справі № 911/245/21 залишити без змін».
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.05.2021, матеріали апеляційної скарги ТОВ «Бориспільський комбікормовий завод» разом з матеріалами судової справи № 911/245/21 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Куксов В.В., Тищенко О.В.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги колегія суддів зазначає наступне.
Згідно частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (залишення без руху).
Частиною 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються, зокрема докази сплати судового збору.
Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI "Про судовий збір" - судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Зокрема, пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України № 3674-VІ від 08.07.2011 "Про судовий збір" зазначено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Ставка судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви ФГ «Світ Ланів» про стягнення - становила 8 076,50 грн.
Тобто, за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 31.03.2021 у справі № 911/245/21 Товариство з обмеженою відповідальністю «Бориспільський комбікормовий завод» повинно було сплатити судовий збір у розмірі 12 114,75 грн. (150% від 8 076,50 грн. = 12 114,75 грн., де 8 076,50 грн. - сума що підлягала сплаті при поданні позовної заяви).
Проте, звертаючись з апеляційною скаргою, скаржником не додано доказів сплати судового збору.
За таких обставин, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про залишення апеляційної скарги без руху з підстав, передбачених п. 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України та зазначає, що ТОВ «Бориспільський комбікормовий завод» має право усунути недоліки, а саме надати до Північного апеляційного господарського суду, зокрема:
- докази сплати судового збору у розмірі 12 114,75 грн. (сума судового збору яку необхідно сплатити за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 31.03.2021 р. у справі № 911/245/21).
Платіжні реквізити Північного апеляційного господарського суду для сплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA668999980313121206082026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб) Судовий збір, за позовом ___________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Північний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа)).
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 31 147, 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Бориспільський комбікормовий завод» № 02-21/04/21 від 21.04.2021 на рішення Господарського суду Київської області від 31 березня 2021 року у справі № 911/245/21 - залишити без руху.
2. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, Товариство з обмеженою відповідальністю «Бориспільський комбікормовий завод» має право усунути недоліки, а саме надати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у розмірі 12 114,75 грн. (сума судового збору яку необхідно сплатити за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 31.03.2021 р. у справі № 911/245/21).
3. Якщо заявник не усуне недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається заявнику.
4. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.
Всі документи та письмові докази подаються виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м.Київ, вул.Шолуденка, 1-А.
Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя М.Г. Чорногуз
Судді В.В. Куксов
О.В. Тищенко