Справа № 2-1021/09 Головуючий у 1 інстанції: Філюк Т. М.
Провадження № 22-ц/802/774/21 Категорія: 84 Доповідач: Карпук А. К.
11 травня 2021 року місто Луцьк
Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - судді Карпук А.К.
суддів - Бовчалюк З.А., Здрилюк О.І.,
вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в особі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 вересня 2019 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами додаткового рішення суду від 12 червня 2009 року
Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 вересня 2019 року повторну заяву ОСОБА_4 про відвід судді Філюк Т.М. по справі за заявою ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами додаткового рішення суду від 12 червня 2009 року, повернуто заявнику.
Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в особі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 було подано апеляційну скаргу, яка підписана ОСОБА_4 .
Однак подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню, виходячи з наступного.
Провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи (ст. 3 ЦПК України).
Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо, апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
Апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.(ч. 3 ст. 356 ЦПК України).
Сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника(ч.1,2 ст. 58 ЦПК України).
Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.
Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 2, 4 ст. 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: довіреністю фізичної або юридичної особи. Довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою. Повноваження адвоката, як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».
Із змісту апеляційної скарги встановлено, що особами, які подають скаргу, зазначені ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в особі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . В матеріалах справи відсутні документи, що підтверджують повноваження ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на представництво зазначених осіб, відповідно не підтверджено можливість підписання даної апеляційної скарги вказаними особами. Апеляційна скарга містить лише один підпис, однак ким вона підписана - в апеляційній скарзі не вказано.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що апеляційну скаргу подано та підписано особою, яка не має права її підписувати, у зв'язку із чим апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.
Слід зазначити, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, зокрема вона є стилістично не зрозумілою, містить у собі лише певні фрази, вислови, які не несуть жодного змістового навантаження.
Крім того, аналогічна за змістом апеляційна скарга уже подавалась до суду і ухвалою Волинського апеляційного суду від 11.10.2019 була повернута.
Керуючись ст. 357 ЦПК України, суд
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в особі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 вересня 2019 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами додаткового рішення суду від 12 червня 2009 року - повернути особі, які її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Головуючий
Судді