Справа № 161/5961/17 Провадження № 22-ц/802/671/21 Головуючий у 1 інстанції: Ковтуненко В. В.
Категорія: 5 Доповідач: Федонюк С. Ю.
про відкриття апеляційного провадження
12 травня 2021 року місто Луцьк
Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - судді Федонюк С. Ю.,
суддів - Киці С. І., Осіпука В. В.,
ознайомившись із апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 лютого 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності,
Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 лютого 2021 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
Не погоджуючись із даним рішенням суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка подана з пропуском строку на оскарження, а наведені у апеляційній скарзі підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження є неповажними. Крім того, при поданні апеляційної скарги позивачка не оплатила її судовим збором у розмірі ставки, встановленої законом.
У зв"язку з цим, ухвалою Волинського апеляційного суду від 19 квітня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху. У клопотанні про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги ОСОБА_4 відмовлено.
На виконання вимог ухвали апеляційного суду, позивачка подала письмове клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому поважність інших причин пропуску строку на оскарження обґрунтовано належним чином.
Відповідно до ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з поважних причин.
Враховуючи, що належних доказів направлення судом першої інстанції копії оскаржуваного судового рішення та отримання його скаржником в матеріалах справи відсутні, тому клопотання про поновлення строку відповідно до ст. 354 ЦПК України підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження судового рішення поновленню.
Одночасно ОСОБА_1 подано клопотання про відстрочення сплати судового збору.
При вирішенні питання щодо відстрочення сплати судового збору апеляційний суд виходить з наступного.
Згідно із частинами 1, 3 статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Зі змісту статті 8 Закону України "Про судовий збір" та статті 136 ЦПК України вбачається, що єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи.
Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 12 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.
Оскільки ОСОБА_1 надано докази на підтвердження обставин неможливості сплати судового збору на момент подачі апеляційної скарги, тому колегія суддів враховуючи вказане, доходить висновку про відстрочення сплати судового збору за подачу апеляційної скарги до винесення судового рішення у справі у розмірі 2 292 грн 72 коп.
Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України,
Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 лютого 2021 року, як пропущений з поважних причин.
Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подачу апеляційної скарги до винесення судового рішення у справі у розмірі 2292 грн 72 коп.
Відкрити апеляційне провадження у даній справі.
Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги надіслати учасникам справи.
Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 26 травня 2021 року.
Головуючий
Судді