печерський районний суд міста києва
Справа № 757/57454/20-к
23 грудня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва першого управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань, нагляду за його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 , про продовження строку дії обов'язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 368 КК України, -
В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва першого управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань, нагляду за його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 , про продовження строку дії обов'язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 368 КК України.
Клопотання обґрунтоване тим, що Першим відділом Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених службовими особами, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62020000000000777 від 21.09.2020 за підозрою заступника начальника сектору кримінальної поліції Уманського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_5 та його пособника ОСОБА_7 , за фактом вимагання та одержання неправомірної вигоди від громадянина ОСОБА_8 в сумі 3500 доларів США, за вчинення дій для уникнення останнім притягнення до кримінальної відповідальності, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
06.10.2020 року повідомлення про підозру ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 368 КК України у зв'язку з невстановленням місцезнаходження цього підозрюваного надіслано поштовим зв'язком за місцем його реєстрації, проживання та роботи.
12.10.2020 року підозрюваний ОСОБА_5 оголошений в розшук.
29.10.2020 року підозрюваний ОСОБА_5 затриманий на підставі ухвали слідчого судді з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
30.10.2020 року підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави та покладенням обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Крім того на підозрюваного покладені обов'язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України строком до 27.12.2020 включно.
03.11.2020 підозрюваний ОСОБА_5 звільнений з під варти під заставу, у зв'язку з чим вважається таким, стосовно якого обрано запобіжний захід у вигляді застави.
27.11.2020 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено першим заступником Генерального прокурора до трьох місяців, тобто до 06.01.2021.
22.12.2020 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва строк досудового розслідування продовжено до 6 місяців, тобто до 05.04.2021.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому підстави.
Захисник підозрюваного заперечувала проти задоволення клопотання.
Слідчий суддя, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується подане клопотання, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов'язки, передбачені частиною п'ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.
Разом з тим, відповідно до ч.4 ст.195 КПК України не допускається застосування електронних засобів контролю, які суттєво порушують нормальний уклад життя особи, спричиняють значні незручності у їх носінні або можуть становити небезпеку для життя та здоров'я особи, яка їх використовує.
Метою і підставою продовження покладених на підозрювану обов'язків, визначених ухвалою слідчого судді, є запобігання спробам підозрюваної переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, та іншим ризикам, визначеним ст. 177 КПК України, прокурором згідно клопотання доведено наявність існування ризиків, визначених ст.177 КПК України щодо підозрюваного, відтак клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 177, 194, 195, 199, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Продовжити до 20 лютого 2021 року включно строк дії обов'язків покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 368 КК України, а саме:
- не відлучатись із населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи;
- здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.
Повний текст ухвали буде виготовлений і проголошений о 16 год. 05 хв. 28 грудня 2020 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1