Справа №2-а-7011/2010р.
31 березня 2010 року Суддя Харцизького міського суду Донецької області Лутай А.М.
розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Іловайської міської ради, міського голови Зубкова Івана Ігнатовича про визнання неправомірними дій та зобов'язання прийняти рішення або вчинити певні дії, -
Позивач ОСОБА_1 30.03.2010р. звернулася до суду з адміністративним позовом до Іловайської міської ради та міського голови Зубкова Івана Ігнатовича, в якому просить зобов'язати відповідачів у стислі терміни розглянути матеріали незалежної оцінки нежитлового приміщення загальною площею 142,5кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 і прийняти рішення про приватизацію (продаж) способом викупу, їй приміщення за ціною встановленою незалежною оцінкою. Вчинити певні дії з продажу об'єкту. Також позивач просить стягнути з Іловайської міської ради грошові кошти на відшкодування шкоди, завданої її незаконними діями по відмові у приватизації об'єкту, та бездіяльністю - це неприйняття відповідних рішень на її користь, моральну шкоду у розмірі 25000грн, та 50000грн. матеріальної шкоди, а також покласти на Іловайську міську раду судові витрати.
З огляду на заявлені позивачем вимоги, їх зміст, виклад обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, суд знаходить, що даний спір виникає щодо приватизації майна.
Відповідно до вимог ст..2 Закону України «Про приватизацію невеликих державних підприємств (малу приватизацію)» - до відносин щодо приватизації невеликих державних підприємств, не врегульованих цим Законом, застосовується Закон України «Про приватизацію майна державних підприємств».
Вищевказаним Законом не врегульовані відносини щодо вирішення спорів щодо приватизації невеликих державних підприємств.
Згідно зі ст..30 Закону України «Про приватизацію майна державних підприємств» спори щодо приватизації державного майна, крім спорів, які виникають із публічно-правових відносин та віднесені до компетенції адміністративних судів, вирішуються господарським судом у порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.
Відповідно до підпункту 2 пункту 1 Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо визначення підсудності справ з питань приватизації та з корпоративних спорів» від 15 грудня 2006 року №483-У господарським судам підвідомчі справи у спорах, що виникають при укладенні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав, крім: спорів про приватизацію державного житлового фонду; спорів, що виникають при погодженні стандартів та технічних умов; спорів про встановлення цін на продукцію (товари), а також тарифів на послуги (виконання робіт), якщо ці ціни і тарифи відповідно до законодавства не можуть бути встановлені за угодою сторін; спорів, що виникають із публічно-правових відносин та віднесені до компетенції Конституційного Суду України та адміністративних судів; інших спорів, вирішення яких відповідно до законів України та міжнародних договорів України віднесено до відання інших органів.
Враховуючи вищезазначене, вважаю, що позов ОСОБА_1 не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.
Згідно п.1 ч.1 ст.109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі , якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
За таких обставин, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Іловайської міської ради, міського голови Зубкова Івана Ігнатовича про визнання неправомірними дій та зобов'язання прийняти рішення або вчинити певні дії, повідомивши позивача про те, що розгляд даної категорії справ віднесено до компетенції господарського суду.
На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.109 КАС України, суд -
Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі ОСОБА_1 до Іловайської міської ради, міського голови Зубкова Івана Ігнатовича про визнання неправомірними дій та зобов'язання прийняти рішення або вчинити певні дії, у зв'язку з тим, що вона не належить розгляду в порядку адміністративного судочинства.
Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10-ти днів апеляційної скарги.
Суддя: