Копія
13 травня 2010 р. Справа № 2а-3439/10/1870
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Опімах Л.М.,
за участю секретаря судового засідання-Шевченко В.М.,
представника позивача - Кота Ю.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Конотопського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті до Державного підприємства "С.-Будське лісове господарство" про стягнення фінансових санкцій ,-
Конотопський транспортний прокурор в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті (далі по тексту - позивач, Головавтотрансінспекція) звернувся до суду з позовом до Державного підприємства "С.-Будське лісове господарство" (далі по тексту - відповідач, ДП "С.-Будське лісове господарство"), в якому просить суд:
- стягнути з відповідача фінансову санкцію - штраф у розмірі 680 грн.
В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 07.10.2009 року за результатами перевірки транспортного засобу відповідача виявлено порушення вимог законодавства про автомобільний транспорт, про що складено відповідний акт. 16.10.2009 р. позивачем прийнято постанову №082079 про застосування до відповідача фінансових санкцій в сумі 680 грн.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з зазначених вище підстав.
Представник відповідача, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, всупереч вимог ч.2 ст.40 КАС України про причину неявки суд не повідомив, заперечень стосовно позовних вимог не надіслав.
Заслухавши представника позивача, перевіривши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 7 жовтня 2009 року державними інспекторами територіального управління Головавтотрансінспекції у Сумській області проведено перевірку транспортного засобу «Зіл-131» ВМ 57-85 АС, що належить ДП "С.-Будське лісове господарство", на предмет додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом, за результатами якої було складено акт від 07.10.2009 року (а.с.6).
Перевіркою встановлено, що автопідприємство під час перевезення вантажу для власних потреб не забезпечило водія проходженням медичного огляду, що також не заперечується водієм цього транспортного засобу (а.с.6,7).
Територіальним управлінням Головавтотрансінспекції у Сумській області 16 жовтня 2009 року винесено постанову №082079 про застосування фінансових санкцій у розмірі 680 грн., яку відповідач отримав 16.10.2009 р. (а.с. 8). Проте на момент розгляду справи вказана в ньому сума фінансових санкцій залишається несплаченою.
Відповідно до ст. 48 Закону України “Про автомобільний транспорт”, автомобільні перевізники, водії повинні мати і пред'являти особам, які уповноважені здійснювати контроль на автомобільному транспорті та у сфері безпеки дорожнього руху, документи, на підставі яких виконують вантажні перевезення. Документами для юридичної особи, що здійснює вантажні перевезення на договірних умовах, є: для водія - посвідчення водія відповідної категорії, реєстраційні документи на транспортний засіб, ліцензійна картка, дорожній лист, товарно-транспортна накладна або інший визначений законодавством документ на вантаж, інші документи, передбачені законодавством України.
За змістом абз. 4 ч. 1 ст. 34 вищезазначеного Закону, автомобільний перевізник повинен забезпечувати проведення медичного контролю стану здоров'я водіїв.
Згідно абз. 12 ч. 1 ст. 60 Закону України “Про автомобільний транспорт”, за порушення законодавства про автомобільний транспорт до автомобільних перевізників застосовуються санкції - штраф у розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Крім того, згідно п. 5.1 спільного наказу Міністерства охорони здоров'я України та Міністерства внутрішніх справ України № 124/345 від 05.06.2000 р, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 18 липня 2000 р. за N 435/4656 Про затвердження Положення про медичний огляд кандидатів у водії та водіїв транспортних засобів, щозмінний передрейсовий медичний огляд проводиться для водіїв транспортних засобів підприємств, установ та організацій до їх виїзду на зміну.
Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача щодо стягнення з ДП "С.-Будське лісове господарство" 680 грн. штрафу, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 Кодекс у адміністративного судочинства України, суд, -
Адміністративний позов Конотопського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті до Державного підприємства "С.-Будське лісове господарство" про стягнення фінансових санкцій - задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з Державного підприємства "С.-Будське лісове господарство" на користь державного бюджету України заборгованість по сплаті штрафу в сумі 680 грн. 00 коп. < Текст >
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня складення постанови в повному обсязі та подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя (підпис) Л.М. Опімах
< Список > < Дата >
З оригіналом згідно
Суддя Л.М. Опімах
Повний текст постанови виготовлено 18.05.2010 року.