Справа № 2а-1581/10/1770
17 травня 2010 р. 10год. 10хв. м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Шарапи В.М. за участю секретаря судового засідання Олевського Т.Р. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:
прокурор: Піддубна Л.П.,
позивача: представник не з'явився
відповідача: не з'явився
третьої особи позивача: представник ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом
Заступник прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Державна податкова інспекція в м.Рівне третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Головна державна інспекція на автомобільному транспорті в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Рівненській області
доОСОБА_3
про стягнення штрафу,
Заступник прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в м. Рівне , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Територіальне управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Рівненській області звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до відповідача-ОСОБА_3 про стягнення фінансових санкцій за порушення законодавста про автомобільний транспорт в сумі 510 грн. < Текст >
Прокурор та представник третьої особи в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просять позов задовольнити.
Позивач до початку судового засідання подав клопотання в якому позов просить розглядати без участі представника, в судове засідання не з'явився.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча в установленому порядку був повідомлений про час і місце розгляду справи.
Заслухавши пояснення прокурора, повно і всебічно з'ясувавши всі обставини справи в їх сукупності на підставі чинного законодавства, перевіривши їх дослідженими у судовому засіданні доказами, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.
"26" лютого 2009 р. Територіальне управління Головавтотрансінспекції в Рівненській області здійснило перевірку транспортного засобу, що належить відповідачу - ОСОБА_3, номерний знак НОМЕР_1, серія та номер свідоцтва про реєстрацію: РВС № 137456, під час якої було встановлено порушення відповідачем ч. 1 абз. 4 ст. 60 Закону України "Про автомобільний транспорт" (Закон № 2344-ІІІ), про що державними інспекторами територіального управління Головавтотрансінспекції в Рівненській області складено Акт № 115153 від "26" лютого 2009 р. , який був підписаний водієм зазначеного транспортного засобу - ОСОБА_3, (копія - а.с. 8).
Згідно ч. 1 абз. 4 ст. 60 Закону N 2344-III, за експлуатацію легкового автомобіля, облаштованого як таксі, без наявності ліцензійної картки застосовується штраф у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. На цій підставі начальником територіального управління Головавтотрансінспекції в Рівненській області відповідно до вимог Порядку здійснення державного контролю на автомобільному транспорті, затвердженою постановою Кабінетів Міністрів України від 08 листопада 2006 року № 1567 (далі за текстом постанови -Порядок), винесено постанову про застосування фінансових санкцій № 0162 від 09 квітня 2009 р. до відповідача- ОСОБА_3 у розмірі 510 грн. (копія - а.с. 6), яка була йому надіслана відповідно до пункту 29 Порядку.
Дані обставини стверджені дослідженими в судовому засіданні доказами: копією постанови № 0162 від "09" квітня 2009 р. (а.с. 6), копією супровідного листа про направлення копії постанови та квитанція про її направлення відповідачу (а.с. 7), копія Акту № 115153 від 26 лютого 2009 р. (а.с. 8).
Відповідачем штраф не сплачено, постанова територіального управління Головавтотрансінспекції в Рівненській області відповідачем в судовому порядку не оскаржувалась.
Позов обґрунтований і на підставі ст. 60 Закону України "Про автомобільний транспорт" підлягає до задоволення.
Згідно ч.4 ст.94 КАС України судовий збір з відповідача не стягується.
Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_5 до Державного бюджету України штраф за порушення законодавства про автомобільний транспорт в сумі 510 грн.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10-ти днів з дня складання постанови в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанова складена в повному обсязі "20" травня 2010 р.
Суддя < Список > Шарапа В.М.
< Список >
< Список >