Справа № 750/4065/21
Провадження № 1-кп/750/202/21
12 травня 2021 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
з участю: секретаря
судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021270340000906 від 27 березня 2021 року, щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, з професійно-технічною освітою, раніше не судимого,
обвинуваченого за ч. 1 ст. 186 КК України,
27 березня 2021 року о 19 год. 52 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, в приміщенні магазину «Бірвіль» по вул. Доценка, 7-а в м. Чернігові, маючи злочинний умисел на відкрите викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу з пластикового ящика відкрито викрав чотири пляшки пива «Mozambik», об'ємом 0,7 л, вартістю 32 грн 50 коп. за одиницю, що належить ТОВ «Бірвіль», спричинивши йому матеріальну шкоду на загальну суму 130 грн 00 коп.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та суду пояснив, що 27 березня 2021 року близько 20 год. він, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, зі своїми знайомими дівчиною та хлопцем проходили повз магазин «Бірвіль» по вул. Доценка, 7-а в м. Чернігові, двері якого були відчинені і одразу на вході у магазині стояв ящик з пляшками пива. Нічого не повідомляючи знайомим, він через поріг магазину взяв з ящика чотири пластикових пляшки з пивом об'ємом по 0.7 л кожна та побіг у двір за будинком. Продавець магазину бачила, як він заволодів пивом, але не пригадує, чи говорила вона йому щось услід. Одну пляшку пива випили у дворі, а з трьома пляшками він повертався назад та коли проходив мимо цього ж магазину, його затримав наряд поліції. Три пляшки пива він повернув, а за одну пляшку пива сплатив її вартість. У скоєному щиро кається.
Враховуючи зізнавальні свідчення обвинуваченого та з врахуванням думки учасників судового провадження, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд вважає за недоцільне дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються. Зміст цих обставин учасники судового провадження розуміють правильно, підтверджують добровільність їх позиції та усвідомлюють, що у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Аналізуючи в сукупності надані прокурором та перевірені в судовому засіданні письмові документи, що підтверджують факт проведення досудового слідства та оголошення підозри обвинуваченому, а також його характеризуючі дані, суд за вказаних обставин вважає доведеною вину ОСОБА_4 , а його дії вірно кваліфікованими за ч. 1 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж).
Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного кримінального правопорушення, особу винного, а також обставини, які пом'якшують його покарання, а саме, щире каяття та активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення, а також добровільне відшкодування завданого збитку. Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого, є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває в стані алкогольного сп'яніння.
Обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, до адміністративної відповідальності не притягувався, під наглядом психіатра та на обліку у наркологічному диспансері не перебуває, за місцем постійного проживання негативно не характеризується.
З врахуванням особи обвинуваченого, ступені тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення та ставлення до скоєного, повного відшкодування шкоди, суд приходить до висновку про необхідність та достатність призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання згідно санкції статті, за якою він засуджується, у виді громадських робіт.
Процесуальні витрати на залучення експерта під час здійснення досудового розслідування в розмірі 5 230 грн 40 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винуватим за ч. 1 ст. 186 КК України та призначити йому покарання у виді 120 (ста двадцяти) годин громадських робіт.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта під час здійснення досудового розслідування в сумі 5 230 грн 40 коп.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1