Справа №2-791/2010р.
05 травня 2010 р. Харцизький міський суд Донецької області у складі:
суддя - Лутай А.М.,
при секретарі - Сауніної С.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харцизьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харцизького відділення Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань про зобов'язання прийняти акт про нещасний випадок, -
Позивач ОСОБА_1 в січні 2010 року звернувся до суду з позовом до відповідача про встановлення факту нещасного випадку на виробництві, в якому вказує, що наказом № 202 від 28 лютого 1972 року він був прийнятий на роботу на Зуївський енергомеханічний завод слюсарем 1 розряду. 30 квітня 1972 року на роботі з ним стався нещасний випадок, внаслідок якого він отримав травматичну ампутацію 2, 3 та 4-го пальців лівої кісті. На підприємстві була створена комісія для розслідування нещасного випадку на виробництві, по результатам якої було складено акт форми Н-1, затверджений головним інженером заводу 30.04.1972 року. Наказом № 890 від 15 вересня 1972 року він був звільнений з роботи. При звільненні йому не виплачувалась сума відшкодування шкоди, пов'язаної з травмою на підприємстві. Зараз він звернувся до відповідача з заявою про видачу йому направлення на МСЕК для отримання відшкодування шкоду у зв'язку з травмою. Йому було відмовлено з тих причини, що при складенні акту допущений ряд помилок, а саме: в п.1 неправильно вказано назву підприємства, де він робив; в п.7 неправильно вказана його професія; в п.16 відсутня відмітка про виконання заходів. Акт не підписано начальником цеху та бухгалтером. Він звернувся до ЗАТ «Зуївський енергомеханічний завод» з заявою про внесення змін до акту, але йому було відмовлено, так як КП «ЗЕМЗ» ліквідовано, а ЗАТ «Зуївський енергомеханічний завод» не є його правонаступником, а є тільки хранителем архіву КП «ЗЕМЗ». Крім того документів про призначення йому сум відшкодування шкоди у зв'язку з травмою немає. Для вирішення питання про відшкодування йому шкоди у зв'язку з травмою необхідно в судовому порядку встановити факт того, що 30 квітня 1972 року в період роботи слюсарем на ЗЕМЗ з ним стався нещасний випадок, внаслідок якого він отримав травматичну ампутацію 2, 3 та 4-го пальців лівої кісті.
В судовому засіданні позивач змінив свої позовні вимоги та просив суд зобов'язати відповідача прийняти акт про нещасний випадок форми Н-1 від 30.04.1972 року. Вважає, що ті порушення, які є в акті, не можуть бути підставою для відмови йому у відшкодуванні шкоди.
Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнала та пояснила, що в акті форми Н-1 № 25 від 30.04.1972 року, затвердженому головним інженером заводу, виявлена невідповідність назви підприємства, на якому працював ОСОБА_1, із записом в трудовій книжці. Відповідно до «Положення про розслідування та облік нещасних випадків на виробництві», затвердженого Постановою Президії ВЦСПС від 20.05.1966 року, виявлені порушення щодо оформлення акту Н-1, а саме: в п.1 назва організації, на якій отримана травма, не відповідає запису в трудовій книжці позивача; в п.7 професія «слюсар-ремонтник» не відповідає запису в трудовій книжці «слюсар»; в п.16 відсутня відмітка про виконання заходів по усуненню причин нещасного випадку; в кінці акту відсутні підписи начальника цеха та бухгалтера; в п.п.15, 16, 17 акту має місце дописування іншою особою. У разі відсутності у позивача належним чином оформленого акту за формою Н-1 відповідач має право порушувати питання повторного розслідування нещасного випадку на виробництві та спонукати роботодавця скласти відповідний акт, а у разі ліквідації підприємства без правонаступника - вирішувати питання щодо визначення органу, який має провести це розслідування і скласти акт відповідно до чинного законодавства. На підставі викладеного просить відмовити позивачу в задоволенні його позовних вимог.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що наказом № 202 від 28 лютого 1972 року позивач ОСОБА_1 був прийнятий на роботу в Зуївський енергомеханічний завод слюсарем 1 розряду в цех обробки металів.
30 квітня 1972 року в період роботи з позивачем стався нещасний випадок на виробництві, внаслідок якого він отримав травматичну ампутацію 2-го, 3-го та 4-го пальців лівої кісті. Для розслідування вказаного нещасного випадку була утворена комісія, за результатом розслідування комісії був складений акт за формою Н-1 (а.с.8).
Вищевказаним актом підтверджується, що позивач ОСОБА_1 30 квітня о 14.20 годині отримав травму на виробництві, однак дані в акті не відповідають даним в трудовій книжці.
В пункті 1 акту форми Н-1 вказана назва організації «Главэнергостроймеханизация», в пункті 7 акту вказана посада потерпілого «слюсар-резчик».
В трудовій книжці позивача вказана назва організації «Зуївський енергомеханічний завод», посада позивача - слюсар 1 розряду (а.с.6-7).
Позивачу у зв'язку із травмою було встановлено 25% втрати працездатності (а.с.32).
З довідки № 397 від 25.12.2009 року вбачається, що назва підприємства «Зуївський літейно-механічний завод» змінена на «Зуївський енергомеханічний завод» згідно наказу № 111 від 14.04.1971 року; назва підприємства «Зуївський енергомеханічний завод» змінена на Колективне підприємство «Зуївський енергомеханічний завод» згідно свідоцтва про державну реєстрацію № 161 від 14.10.1993 року; ЗАТ «Зуївський енергомеханічний завод» є хранителем архівних документів Колективного підприємства «Зуївський енергомеханічний завод» без правонаступництва (а.с.9).
Згідно витягу з Єдиного державного реєстру КП «Зуївський енергомеханічний завод» ліквідовано (а.с.31).
Згідно повідомлення «Зуївського енергомеханічного заводу» на підприємстві відсутні документи про призначення або проведення в період до 2009 року виплат у відшкодування шкоди в заробітку ОСОБА_1 (а.с.10).
Позивач звертався до відповідача про призначення йому страхових виплат, але йому було письмово відмовлено з причини порушень при складанні акту (а.с.12).
Відповідно до ст.171 КЗпП України власник або уповноважений ним орган повинен проводити розслідування та вести облік нещасних випадків, професійних захворювань і аварій на виробництві відповідно до порядку, встановленого Кабінетом Міністрів України.
Таким чином, суд вважає встановленим факт того, що 30 квітня 1972 року з позивачем ОСОБА_1 в період роботи на Зуївському енергомеханічному заводі у якості слюсаря 1 розряду стався нещасний випадок, внаслідок якого він отримав травматичну ампутацію 2-го, 3-го та 4-го пальців лівої кісті, його вини в тому, що акт про вказаний нещасний випадок був складений з порушеннями, немає.
Внести зміни в акт за формою Н-1 про нещасний випадок на виробництві від 30 квітня 1972 року неможливо, так як Зуївський енергомеханічний завод, де стався випадок і був складений акт, ліквідовано, а ЗАТ «Зуївський енергомеханічний завод» не є правонаступником Зуївського енергомеханічного заводу, тому суд вважає необхідним зобов'язати Фонд прийняти акт форми Н-1 від 30 квітня 1972 року про нещасний випадок на виробництві, що стався з ОСОБА_1.
На підставі вищевикладеного, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1
Керуючись ст.171 КЗпП України, ст.ст.10, 11, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до Харцизького відділення Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань про зобов'язання прийняти акт про нещасний випадок задовольнити.
Зобов'язати Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в місті Харцизьку Донецької області прийняти акт форми Н-1 від 30 квітня 1972 року про нещасний випадок на виробництві, що стався з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Суддя: