Запорізької області
про припинення провадженням справи
18.07.07 Справа № 25/183/07
за позовом -Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м. Запоріжжя, НОМЕР_1, АДРЕСА_1
до відповідача -Кам'янсько-Дніпровського міського комунального підприємства теплових мереж, м. Кам'янка-Дніпровська Запорізької області, 71300, вул. Лелюшенка, 8
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача 1. Державна госпрозрахункова організація Агентство з питань банкрутства Філія Державної госпрозрахункової організації Агентство з питань банкрутства в Запорізькій області, 69002, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 77, офіс 95; 2. Орендне підприємство “Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації», м. Запоріжжя, 69063, вул. Горького, 23
Суддя Дьоміна А.В.
Представники:
Позивача -ОСОБА_2, дов. №б/н від 15.09.05.
Відповідача -арбітражний керуючий (ліквідатор) Багмет С.В.
3-ьої особи 1. Крамаренко А.А., дов. №216/01-07 від 10.05.07.
Розглядаються вимоги позивача до відповідача про визнання права власності на об'єкти нерухомого майна згідно договору купівлі-продажу НОМЕР_2 від 17.03.2006.
Відповідач заперечує проти позову про що, викладено у наданому суду відзиві.
Позивач наполягає на позовних вимогах, викладених в позовній заяві.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд
19.06.2007. господарським судом Запорізької області порушено провадження у справі НОМЕР_3/183/07 за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м. Запоріжжя до Кам'янсько-Дніпровського міського комунального підприємства теплових мереж, м. Кам'янка-Дніпровська Запорізької області про визнання права власності на об'єкти нерухомого майна згідно договору купівлі-продажу НОМЕР_2 від 17.03.2006. та понудити Орендне підприємство “Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації», м. Запоріжжя зареєструвати право власності на об'єкти нерухомості, зазначені в позові.
17.03.2006. відбулись публічні торги (аукціон) відносно реалізації майна відповідача, а саме: котельня, літ. А (0310011); склад вугілля, літ. Б, (0310010); димохідна труба; котельня, літ. А, (031047).
Згідно протоколу НОМЕР_2 проведення публічних торгів, переможцем став позивач. У зв'язку з чим було укладено договір НОМЕР_2 купівлі-продажу від 17.03.2006. між позивачем та відповідачем, згідно якого відповідач продає, а позивач приймає та оплачує товар -найменування та кількість якого вказані в додатку НОМЕР_2 -Специфікація, яка являється невід'ємною частиною договору НОМЕР_2.
На виконання вимог договору позивач оплатив суму у розмірі 72 000грн., що підтверджується платіжним дорученням НОМЕР_3, а відповідач передав товар згідно акту приймання-передачі.
Відповідно до ст. 657 Цивільного кодексу України, договір купівлі-продажу земельної ділянки, єдиного майнового комплексу, житлового будинку (квартири) або іншого нерухомого майна укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню та державній реєстрації.
Позивач зазначає, що відповідач ухиляється від нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу НОМЕР_2 від 17.03.2006.
Але, як пояснив у судовому засіданні арбітражний керуючий (ліквідатор) даного підприємства-відповідача, до нього не звертався позивач з вимогою нотаріального посвідчення вказаного вище договору купівлі-продажу, як це зазначено в позові.
Представник позивача не заперечував.
Таким чином, суд вважає, що позов заявлено безпідставно.
Враховуючи відсутність предмету спору провадження у справі слід припинити.
Керуючись п. 1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, суд
Провадження у справі припинити.
Суддя А.В. Дьоміна
Суддя Дьоміна А.В.