Справа № 22- 729/ 2007 р. Головуючий у 1 -й інстанції: Дьяченко С.В.
Суддя-доповідач: Денисенко Т.С.
01 лютого 2007 р. м. Запоріжжя
Суддя апеляційного суду Запорізької області Денисенко Т.С, при вирішенн. питання про прийняття до апеляційного провадження апеляційної скарги Комунального підприємства "Підприємство комунальної власності" на рішення Єнергодарського міського суду Запорізької області від «14» грудня 2006 року по справі за позовом Комунального підприємства "Підприємство комунальної власності" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної працівником при виконанні трудових обов'язків,
Рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області від «14» грудня 2006 року у задоволенні позову КП "ПКВ" відмовлено.
Не погоджуючись з рішенням суду КП "ПКВ" подало заяву про апеляційне оскарження і апеляційну скаргу.
Апеляційне провадження по справі за цією скаргою не може бути відкрито за таких підстав.
Відповідно до вимог п.1 ст.294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Як вбачається з матеріалів справи, рішення суду постановлено 14.12.2006 року. Заява про апеляційне оскарження рішення подана апелянтом поштою, простим листом про що свідчить конверт з датою відправки - 26.12.2006 року (а.с.132). Тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, оскільки останній день подачі заяви про апеляційне оскарження, згідно зазначених вимог закону -25.12.2006 року.
Твердження апелянта про те, що заява про апеляційне оскарження подана 25.12.2006 року не відповідає дійсності. Оскільки згідно відбитку поштового штампу на конверті в якому була надіслана заява, зазначена дата відправки листа -26.12.2006 рік (а.с. 132).
Згідно з п.3 ст.294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Враховуючи зазначене і те, що апелянт не подав заяву про поновлення строку, апеляційна скарга Комунального підприємства "Підприємство комунальної власності" підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст. ст. 293, 294, 297 ЦПК України, суддя,
Апеляційну скаргу Комунального підприємства "Підприємство комунальної власності" на рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від «14» грудня 2006 року по справі за позовом Комунального підприємства "Підприємство комунальної власності" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної працівником при виконанні трудових обов'язків, залишити без розгляду.
Справу повернути до Енергодарського міського суду Запорізької області.
Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох
місяців.