просп. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел./факс (057)702-10-79, inbox@lg.arbitr.gov.ua
11 травня 2021 року м.Харків Справа № 913/231/21
Провадження №18/913/231/21
Суддя господарського суду Луганської області Корнієнко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви від 19.04.2021
Товариства з обмеженою відповідальністю “Керуюча компанія “Ремо”, м. Київ
до Довжанського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), смт. Мілове Луганської області
про зняття арешту з нерухомого майна
До господарського суду Луганської області звернулося товариства з обмеженою відповідальністю “Керуюча компанія “Ремо” з позовною заявою від 19.04.2021 до Довжанського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції з вимогою скасувати арешт, який накладено державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Свердловського міського управління юстиції Соколовою С.С. відповідно до постанови від 04.09.2012 ВП№33666157 (реєстраційний номер обтяження: 12948812) на майно ТОВ “Керуюча компанія “Ремо” (ідентифікаційний код 35959541): а саме прохідна - А, загальною площею 14,8 кв.м; бокс по ремонту автомобілів - Б, загальною площею 277,2 кв.м; гараж - В, загальною площею 59,2 кв.м; майстерня - Г, загальною площею 88,6 кв.м; склад - Д, загальною площею 109,2 кв.м; будівля АБК - Ж, загальною площею 151,5 кв.м; гараж - З, загальною площею 67,3 кв.м; склад -І, загальною площею. 17,5 кв.м (реєстраційний номер нерухомого майна № 14853883), що знаходиться за адресою: Луганська обл., м. Свердловськ, вул. Гагаріна, буд. 1.
Позивач просить розглядати справу за правилами спрощеного провадження.
Ухвалою господарського суду Луганської області від 29.04.2021 позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Керуюча компанія “Ремо” від 19.04.2021 було залишено без руху та встановлено десятиденний строк, з дня вручення ухвали суду, для усунення вказаних недоліків.
06 травня 2021 року на адресу господарського суду Луганської області від заявника, на виконання ухвали суду від 29.04.2021, надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви від 05.05.2021.
Подану заяву позивач обґрунтовує тим, що дана справа підпадає під господарську юрисдикцію в силу п. 6 ч. 1 ст. 20 ГПК України - господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв'язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на майно (рухоме та нерухоме, в тому числі землю), реєстрації або обліку прав на майно, яке (права на яке) є предметом спору, визнання недійсними актів, що порушують такі права, крім спорів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, та спорів щодо вилучення майна для суспільних потреб чи з мотивів суспільної необхідності, а також справи у спорах щодо майна, що є предметом забезпечення виконання зобов'язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці.
Захисту підлягає право власності у виді гарантованого державної вільного розпорядження належним позивачу нерухомим майном, яке на даний час безпідставно обтяжено арештом в межах неіснуючого виконавчого провадження. Зазначене право порушується відповідачем, який безпідставно наклав арешт на майно позивача.
Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.
Згідно ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
У свою чергу, ст. 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 27.08.1976 року № 6 «Про судову практику в справах про виключення майна з опису» за правилами, встановленими для розгляду позовів про виключення майна з опису, розглядаються вимоги громадян і організацій, що ґрунтуються на праві власності на описане майно або на праві володіння ним.
Згідно ч. 1 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження» особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.
Як передбачає п. 2 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03.06.2016 року № 5 «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» позов про зняття арешту з майна може бути пред'явлений власником, а також особою, яка володіє на підставі закону чи договору або іншій законній підставі майном, що не належить боржнику (речове право на чуже майно).
Тобто, пред'являти вимогу про визнання права власності на майно повинна лише особа, яка вважає себе власником майна замість боржника.
Позивач зазначає, що в даному випадку боржник за виконавчим провадженням і є власником цього майна, а отже право власності достатньої захистити лише зняттям арешту, вимога про визнання права власності на має сенсу.
Згідно з ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 176 ГПК України суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.
З урахуванням викладених обставин, суд визнав позовні матеріали достатніми для прийняття позову до розгляду та відкриття провадження у справі.
Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, що встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.
Статтею 12 ГПК України передбачено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1). наказного провадження; 2). позовного провадження (загального або спрощеного).
Згідно з ч. 3 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Відповідно до ч. 5 ст. 12 ГПК України малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до приписів ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи, а також будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.
При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 250 ГПК України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.
З урахуванням предмету позову, обсяг та характер доказів у справі, суд вирішив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.
Суд звертає увагу сторін на те, що відповідно до ч. 1 ст. 80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч. 9 ст. 80 ГПК).
Керуючись ст.ст. 48, 120, 234, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 913/231/21.
2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без повідомлення (виклику) учасників справи.
3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву - протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали суду про відкриття провадження у справі, копію відзиву надіслати позивачу одночасно з надісланням відзиву до суду, докази надсилання подати суду;
- у разі заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження подати відповідну заяву.
4. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив відповідача - не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву, копію відповіді надіслати відповідачу, докази цього подати суду.
5. Встановити відповідачу строк для подання письмових заперечень щодо наведених позивачем у відповіді на відзиві пояснень - не пізніше п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив, копію заперечень надіслати позивачу, докази цього подати суду.
6. Повідомити учасників справи, що у разі неподання ними в строк, встановлений ч. 7 ст. 252 ГПК України, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, справа буде розглянута в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 11.05.2021 та оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Корнієнко