Справа № 676/2622/21
Номер провадження 2-а/676/45/21
07 травня 2021 року м. Кам'янець - Подільський
Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Бондар О.О. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Назар Андрія Федоровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -
ОСОБА_1 звернувся до інспектора Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Назар Андрія Федоровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
В обґрунтування позовних вимог вказує, що 20.04.2021 року відносно позивача інспектором Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Назар А.Ф. складено постанову серії ЕАН №4094962 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі. Відповідно постанови ОСОБА_1 20.04.2021 року о 10 год.34 хв. на А/Д М152 320 км, керуючи транспортним засобом марки VOLVO FH 13.440, номерний знак НОМЕР_1 , перевозив вантаж (лузгу соняшникову) з навантаженням на строєну вісь 25200 кг, при дозволеному навантаженні 24000 кг., що на 1200 кг більше норми, чим порушив п.22.5 ПДР., в зв'язку з цим позивача визнано винним у здійсненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.132-1 КУпАП з накладенням штрафу в розмірі 510 грн.. Постанову позивач вважає незаконною, протиправною та такою, що підлягає скасуванню. Зазначає, що згідно товарно-транспортної накладної на вантаж №000081631 від 19.04.2021 року повна маса транспортного засобу з вантажем становить 41460 т. Отже, перевезення вантажу здійснювалось ним в межах норми, передбаченої чинним законодавством.
Просить визнати дії інспектора Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Назар Андрія Федоровича протиправними. Скасувати постанову серії ЕАН №4094962, складену відносно ОСОБА_1 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі. На підставі ст..288 КУпАП України звільнити позивача від сплати судового збору.
Всупереч вимог передбачених ст.161 КАС України, позивачем не надано документу, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Відповідно постанови Великої Палати Верховного Суду від 18 квітня 2020 року № 543/775/17 у справах про адміністративні правопорушення, скаржнику (позивачу) необхідно сплачувати судовий збір, що дорівнює 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (на сьогодні 454,00 грн.)
При подачі позовної заяви, позивач просить звільнити його від сплати судового збору на підставі ст..288 КУпАП.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що у клопотанні ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору слід відмовити та роз'яснює позивачу, що за подання до суду позовної заяви про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення необхідно сплатити судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб , що станом на 01.01.2021 р. становить 454,00 грн.
Відповідно до вимог статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви у тому числі з'ясовує, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Частиною другою зазначеної статті визначено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.
Згідно приписів ч. ч. 1-2, ст. 122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Приписами ч. 1 ст. 169 КАС України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на встановлене, адміністративний позов підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків, шляхом подачі квитанції про сплату судового збору у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб , що станом на 01.01.2021 р. становить 454,00 грн..
Керуючись ст.ст. 169 КАС України,-
Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Назар Андрія Федоровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху.
Роз'яснити ОСОБА_1 , що недоліки адміністративного позову повинні бути усунуті шляхом подачі суду квитанції про сплату судового збору у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб , що станом на 01.01.2021 р. становить 454,00 грн..
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду Бондар О.О